Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 1340
Caren Machado
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.801
64º de 224 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 214 mil
74º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 438 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
41,1
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,21% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 64º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,34.
- Gastou 10,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (65.802 a mais).
Caren Machado (PT): 8.801 votos com R$ 214.197 declarados — R$ 24,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Ascendino Batista · PSD | 9.880 | 0,23% | R$ 50 mil | R$ 5,07 | Suplente |
| Silvio Alexandre Zancanaro · PSD | 9.442 | 0,22% | R$ 188 mil | R$ 19,91 | Suplente |
| Coronel Armando · PP | 8.894 | 0,21% | R$ 371 mil | R$ 41,70 | Suplente |
| Caren Machado · PT | 8.801 | 0,21% | R$ 214 mil | R$ 24,34 | Suplente |
| Professora Natália · MDB | 8.040 | 0,19% | R$ 282 mil | R$ 35,06 | Suplente |
| Danilo Visconti · PODE | 7.949 | 0,19% | R$ 462 mil | R$ 58,17 | Suplente |
| Alex Burnier · PRD | 7.916 | 0,19% | R$ 101 mil | R$ 12,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
239
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,3% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 3.456 | 2,84% | 8º | 39,3% |
| 2 | Pinhalzinho | 424 | 3,57% | 6º | 4,82% |
| 3 | Concórdia | 337 | 0,74% | 17º | 3,83% |
| 4 | Florianópolis | 305 | 0,10% | 68º | 3,47% |
| 5 | Joinville | 244 | 0,07% | 65º | 2,77% |
| 6 | Xanxerê | 204 | 0,78% | 24º | 2,32% |
| 7 | Saudades | 135 | 2,16% | 9º | 1,53% |
| 8 | São José | 129 | 0,09% | 69º | 1,47% |
| 9 | Guatambú | 126 | 2,63% | 11º | 1,43% |
| 10 | Jaraguá do Sul | 125 | 0,12% | 46º | 1,42% |
| 11 | São Lourenço do Oeste | 116 | 0,84% | 18º | 1,32% |
| 12 | Águas de Chapecó | 112 | 3,19% | 7º | 1,27% |
| 13 | Quilombo | 112 | 1,81% | 12º | 1,27% |
| 14 | São Miguel do Oeste | 108 | 0,46% | 26º | 1,23% |
| 15 | Nova Erechim | 100 | 3,24% | 9º | 1,14% |
ver as 239 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapecó: 8º lugar, 2,84% dos válidos
- 1ºProfessor Pedro Uczai · PT18.78615,5%
- 2ºFernando Cordeiro · PL16.83513,9%
- 3ºJulia Zanatta · PL9.8078,07%
- 4ºCleiton Fossá · MDB9.3997,73%
- 5ºDaniela Reinehr · PL8.1176,68%
- 8ºCaren Machado · PT3.4562,84%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Chapecó respondeu por 39,3% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
2,84%
Na cidade
2,06%
Na região (32 cidades)
0,21%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 3.456 | 2,84% | 8º |
| Pinhalzinho | 424 | 3,57% | 6º |
| Saudades | 135 | 2,16% | 9º |
| Guatambú | 126 | 2,63% | 11º |
| Águas de Chapecó | 112 | 3,19% | 7º |
| Quilombo | 112 | 1,81% | 12º |
| Nova Erechim | 100 | 3,24% | 9º |
| São Carlos | 75 | 1,17% | 18º |
| Xaxim | 63 | 0,37% | 40º |
| Caxambu do Sul | 48 | 1,36% | 17º |
| Cordilheira Alta | 44 | 1,36% | 18º |
| Palmitos | 41 | 0,44% | 21º |
| Águas Frias | 40 | 1,88% | 13º |
| Nova Itaberaba | 40 | 1,24% | 18º |
| Modelo | 38 | 1,34% | 13º |
| Planalto Alegre | 28 | 1,23% | 13º |
| Arvoredo | 27 | 1,27% | 14º |
| Coronel Freitas | 24 | 0,39% | 24º |
| Irati | 23 | 1,46% | 9º |
| Mondaí | 22 | 0,37% | 22º |
| Sul Brasil | 22 | 1,10% | 16º |
| União do Oeste | 20 | 1,03% | 18º |
| Formosa do Sul | 15 | 0,75% | 13º |
| Paial | 13 | 0,84% | 16º |
| Caibi | 10 | 0,24% | 30º |
| Santiago do Sul | 9 | 0,75% | 19º |
| Cunhataí | 7 | 0,45% | 18º |
| Jardinópolis | 5 | 0,36% | 25º |
| Marema | 5 | 0,28% | 28º |
| Riqueza | 4 | 0,13% | 43º |
| Lajeado Grande | 3 | 0,24% | 33º |
| Serra Alta | 3 | 0,13% | 37º |
A região somou 5.094 votos para o candidato (57,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 214 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PSB | 3.149 | R$ 198 mil | R$ 62,78 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SC · PT | 8.801 | R$ 214 mil | R$ 24,34 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.