Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2018 · 1º turno · nº 500
Fabrício Rosa
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
45.833
9º de 10 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
9º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,70
Arrecadou
R$ 51 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · GO · 2018Votos por R$ 1.000
912,7
mediana da disputa: 587,7
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,01×
0,83% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 9º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,10.
- Gastou 3,40% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,48 mi).
Fabrício Rosa (PSOL): 45.833 votos com R$ 50.218 declarados — R$ 1,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lúcia Vânia · PSB | 519.691 | 9,42% | R$ 2,78 mi | R$ 5,35 | Não eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 416.613 | 7,55% | R$ 3,17 mi | R$ 7,60 | Não eleito |
| Agenor · MDB | 196.614 | 3,56% | R$ 354 mil | R$ 1,80 | Não eleito |
| Professora Geli · PT | 132.773 | 2,41% | R$ 182 mil | R$ 1,37 | Não eleito |
| Luis César Bueno · PT | 101.743 | 1,84% | R$ 282 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
| Fabrício Rosa · PSOL | 45.833 | 0,83% | R$ 50 mil | R$ 1,10 | Não eleito |
| Professora Magda Borges · PCB | 20.623 | 0,37% | R$ 3.236 | R$ 0,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
240
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,7% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 21.047 | 1,63% | 7º | 45,9% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 3.136 | 0,83% | 9º | 6,84% |
| 3 | Anápolis | 2.999 | 0,95% | 9º | 6,54% |
| 4 | Catalão | 1.342 | 1,85% | 8º | 2,93% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 1.127 | 1,38% | 9º | 2,46% |
| 6 | Luziânia | 1.007 | 0,83% | 9º | 2,20% |
| 7 | Rio Verde | 732 | 0,48% | 9º | 1,60% |
| 8 | Itumbiara | 712 | 0,90% | 9º | 1,55% |
| 9 | Formosa | 634 | 0,81% | 9º | 1,38% |
| 10 | Jataí | 590 | 0,78% | 9º | 1,29% |
| 11 | Trindade | 574 | 0,56% | 9º | 1,25% |
| 12 | Águas Lindas de Goiás | 558 | 0,60% | 9º | 1,22% |
| 13 | Senador Canedo | 483 | 0,51% | 9º | 1,05% |
| 14 | Caldas Novas | 456 | 0,69% | 9º | 0,99% |
| 15 | Cidade Ocidental | 433 | 1,08% | 9º | 0,94% |
ver as 240 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Trindade: 9º lugar, 0,56% dos válidos
- 1ºVanderlan · PP37.72136,5%
- 2ºJorge Kajuru · PRP29.84628,9%
- 3ºWilder Morais · DEM13.03312,6%
- 4ºMarconi Perillo · PSDB7.7437,49%
- 5ºLúcia Vânia · PSB7.4427,20%
- 9ºFabrício Rosa · PSOL5740,56%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Trindade respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,56%
Na cidade
1,28%
Na região (19 cidades)
0,83%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 21.047 | 1,63% | 7º |
| Aparecida de Goiânia | 3.136 | 0,83% | 9º |
| Trindade | 574 | 0,56% | 9º |
| Senador Canedo | 483 | 0,51% | 9º |
| Goianira | 234 | 0,60% | 9º |
| Guapó | 215 | 1,39% | 9º |
| Nerópolis | 150 | 0,58% | 9º |
| Bela Vista de Goiás | 143 | 0,53% | 9º |
| Hidrolândia | 123 | 0,59% | 9º |
| Aragoiânia | 47 | 0,45% | 9º |
| Abadia de Goiás | 45 | 0,39% | 9º |
| Caturaí | 45 | 0,83% | 9º |
| Nova Veneza | 41 | 0,41% | 9º |
| Bonfinópolis | 40 | 0,50% | 9º |
| Terezópolis de Goiás | 37 | 0,48% | 9º |
| Santo Antônio de Goiás | 35 | 0,48% | 9º |
| Varjão | 24 | 0,53% | 9º |
| Brazabrantes | 15 | 0,38% | 9º |
| Caldazinha | 6 | 0,15% | 9º |
A região somou 26.440 votos para o candidato (57,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador GO · PSOL | 45.833 | R$ 50 mil | R$ 1,10 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PT | 20.432 | R$ 101 mil | R$ 4,96 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PT | 81.540 | R$ 213 mil | R$ 2,61 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.