Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5588
Vinicius Marchese
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
80.295
74º de 1.045 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,38 mi
25º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,48 mi
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
33,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,35% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 74º
ficou 49 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,66.
- Gastou 140,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vinicius Marchese (PSD): 80.295 votos com R$ 2.381.355 declarados — R$ 29,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sirlange Manga · UNIÃO | 87.820 | 0,37% | R$ 2,60 mi | R$ 29,63 | Eleito por QP |
| Alfredinho · PT | 82.334 | 0,35% | R$ 797 mil | R$ 9,68 | Suplente |
| Marco Vinholi · REPUBLICANOS | 81.445 | 0,34% | R$ 693 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Vinicius Marchese · PSD | 80.295 | 0,34% | R$ 2,38 mi | R$ 29,66 | Suplente |
| Zé Dirceu · PT | 78.450 | 0,33% | R$ 1,89 mi | R$ 24,04 | Suplente |
| Orlando Silva · PCDOB | 78.098 | 0,33% | R$ 1,69 mi | R$ 21,62 | Suplente |
| Fabio Teruel · MDB | 75.251 | 0,32% | R$ 1,44 mi | R$ 19,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
628
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 44,2% da votação
Cidades equivalentes
19,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi Guaçu | 13.870 | 17,1% | 2º | 17,3% |
| 2 | Mogi Mirim | 10.320 | 21,4% | 1º | 12,9% |
| 3 | São Paulo | 2.696 | 0,04% | 176º | 3,36% |
| 4 | Itapira | 2.403 | 6,57% | 2º | 2,99% |
| 5 | Cruzeiro | 1.223 | 3,09% | 6º | 1,52% |
| 6 | Bragança Paulista | 1.079 | 1,16% | 17º | 1,34% |
| 7 | Piracicaba | 1.063 | 0,49% | 28º | 1,32% |
| 8 | Adamantina | 976 | 5,47% | 4º | 1,22% |
| 9 | Charqueada | 952 | 10,1% | 2º | 1,19% |
| 10 | Vargem Grande Paulista | 893 | 3,00% | 6º | 1,11% |
| 11 | São José dos Campos | 670 | 0,17% | 68º | 0,83% |
| 12 | São Manuel | 651 | 3,25% | 6º | 0,81% |
| 13 | Itu | 650 | 0,75% | 22º | 0,81% |
| 14 | Itapecerica da Serra | 603 | 0,70% | 26º | 0,75% |
| 15 | Cajamar | 598 | 1,21% | 14º | 0,74% |
ver as 628 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi Guaçu: 2º lugar, 17,1% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL15.05218,5%
- 2ºVinicius Marchese · PSD13.87017,1%
- 3ºErika Hilton · PSOL4.1525,11%
- 4ºRenato Bolsonaro · PL2.8083,45%
- 5ºCarlos Sampaio · PSD2.7573,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mogi Guaçu respondeu por 17,3% da votação dele.
Entorno: região de Mogi Guaçu
17,1%
Na cidade
15,7%
Na região (4 cidades)
0,34%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi Guaçu | 13.870 | 17,1% | 2º |
| Mogi Mirim | 10.320 | 21,4% | 1º |
| Itapira | 2.403 | 6,57% | 2º |
| Estiva Gerbi | 525 | 7,53% | 4º |
A região somou 27.118 votos para o candidato (33,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,66
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,38 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 45.933 | R$ 2,43 mi | R$ 53,00 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 80.295 | R$ 2,38 mi | R$ 29,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.