Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2234
Luiz Fernando Machado
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
129.004
35º de 1.045 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,76 mi
7º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,03 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
46,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,56% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 35º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,41.
- Gastou 163,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Luiz Fernando Machado (PL): 129.004 votos com R$ 2.762.195 declarados — R$ 21,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Serra · PSDB | 132.866 | 0,56% | R$ 1,45 mi | R$ 10,92 | Eleito por QP |
| Sidney Cruz · MDB | 130.951 | 0,55% | R$ 966 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
| João Cury · MDB | 130.915 | 0,55% | R$ 1,97 mi | R$ 15,03 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Machado · PL | 129.004 | 0,54% | R$ 2,76 mi | R$ 21,41 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 124.121 | 0,52% | R$ 2,12 mi | R$ 17,06 | Eleito por QP |
| Pastor Marco Feliciano · PL | 122.119 | 0,52% | R$ 837 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| Ney Santos · REPUBLICANOS | 118.566 | 0,50% | R$ 2,05 mi | R$ 17,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
388
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jundiaí | 68.726 | 28,3% | 1º | 53,3% |
| 2 | Várzea Paulista | 17.092 | 28,7% | 1º | 13,2% |
| 3 | Campo Limpo Paulista | 8.012 | 19,3% | 1º | 6,21% |
| 4 | São Paulo | 5.346 | 0,09% | 138º | 4,14% |
| 5 | Itupeva | 3.661 | 10,9% | 2º | 2,84% |
| 6 | Campinas | 3.633 | 0,61% | 27º | 2,82% |
| 7 | Cabreúva | 3.420 | 13,6% | 2º | 2,65% |
| 8 | Itatiba | 3.315 | 5,39% | 5º | 2,57% |
| 9 | Jarinu | 2.715 | 15,0% | 2º | 2,10% |
| 10 | Louveira | 2.242 | 7,94% | 3º | 1,74% |
| 11 | Mogi Guaçu | 1.672 | 2,06% | 7º | 1,30% |
| 12 | Vinhedo | 716 | 1,52% | 13º | 0,56% |
| 13 | Valinhos | 587 | 0,84% | 25º | 0,46% |
| 14 | Americana | 575 | 0,44% | 44º | 0,45% |
| 15 | Itu | 572 | 0,66% | 26º | 0,44% |
ver as 388 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Americana: 44º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL23.92518,4%
- 2ºDenis Andia · MDB8.1406,27%
- 3ºErika Hilton · PSOL7.4885,77%
- 4ºLeco Soares · PODE6.6845,15%
- 5ºFelipe Sanches · PL5.6864,38%
- 44ºLuiz Fernando Machado · PL5750,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Americana respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,44%
Na cidade
0,37%
Na região (18 cidades)
0,54%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 3.633 | 0,61% | 27º |
| Vinhedo | 716 | 1,52% | 13º |
| Valinhos | 587 | 0,84% | 25º |
| Americana | 575 | 0,44% | 44º |
| Hortolândia | 87 | 0,07% | 126º |
| Jaguariúna | 82 | 0,25% | 43º |
| Nova Odessa | 53 | 0,15% | 84º |
| Sumaré | 53 | 0,04% | 151º |
| Indaiatuba | 51 | 0,04% | 158º |
| Paulínia | 45 | 0,07% | 126º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 45 | 0,04% | 131º |
| Cosmópolis | 15 | 0,05% | 142º |
| Holambra | 10 | 0,11% | 85º |
| Pedreira | 10 | 0,04% | 134º |
| Santo Antônio de Posse | 8 | 0,07% | 100º |
| Monte Mor | 7 | 0,02% | 205º |
| Elias Fausto | 6 | 0,06% | 114º |
| Artur Nogueira | 5 | 0,02% | 200º |
A região somou 5.988 votos para o candidato (4,64% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,41
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,76 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.