Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2232
Tiemi Nevoeiro
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
17.734
187º de 1.045 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 92 mil
446º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 305 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
192,3
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
6,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,90×
0,08% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
446º → 187º
subiu 259 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,20.
- Gastou 5,46% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (36.473 a mais).
Tiemi Nevoeiro (PL): 17.734 votos com R$ 92.236 declarados — R$ 5,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vivi Da Rádio · REPUBLICANOS | 18.760 | 0,08% | R$ 606 mil | R$ 32,32 | Suplente |
| Rodrigo Agostinho · PSB | 18.461 | 0,08% | R$ 132 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| Jean Wyllys · PT | 18.073 | 0,08% | R$ 254 mil | R$ 14,07 | Suplente |
| Tiemi Nevoeiro · PL | 17.734 | 0,07% | R$ 92 mil | R$ 5,20 | Suplente |
| Doutor Gearhead · NOVO | 17.657 | 0,07% | R$ 33 mil | R$ 1,86 | Suplente |
| Eliseu Gabriel · PSB | 17.203 | 0,07% | R$ 614 mil | R$ 35,68 | Suplente |
| Vaz De Lima · REPUBLICANOS | 17.176 | 0,07% | R$ 540 mil | R$ 31,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
398
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Claro | 13.867 | 13,1% | 2º | 78,2% |
| 2 | São Paulo | 565 | 0,01% | 348º | 3,19% |
| 3 | Marília | 316 | 0,27% | 54º | 1,78% |
| 4 | Santa Gertrudes | 300 | 2,19% | 11º | 1,69% |
| 5 | Ipeúna | 98 | 2,41% | 10º | 0,55% |
| 6 | Bauru | 88 | 0,05% | 147º | 0,50% |
| 7 | Cordeirópolis | 86 | 0,60% | 34º | 0,48% |
| 8 | Campinas | 65 | 0,01% | 286º | 0,37% |
| 9 | Ourinhos | 60 | 0,11% | 88º | 0,34% |
| 10 | Corumbataí | 49 | 2,01% | 10º | 0,28% |
| 11 | Pompéia | 48 | 0,41% | 33º | 0,27% |
| 12 | Assis | 47 | 0,10% | 98º | 0,27% |
| 13 | Cândido Mota | 40 | 0,25% | 51º | 0,23% |
| 14 | Garça | 40 | 0,19% | 65º | 0,23% |
| 15 | São Bernardo do Campo | 37 | 0,01% | 285º | 0,21% |
ver as 398 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pompéia: 33º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºRodrigo Gambale · PODE1.86015,7%
- 2ºCapitão Augusto · PL1.44512,2%
- 3ºLucas Pavanato · PL1.1279,51%
- 4ºBaleia Rossi · MDB8427,11%
- 5ºEnrico Misasi · MDB6375,38%
- 33ºTiemi Nevoeiro · PL480,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pompéia respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Marília
0,41%
Na cidade
0,25%
Na região (18 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marília | 316 | 0,27% | 54º |
| Pompéia | 48 | 0,41% | 33º |
| Garça | 40 | 0,19% | 65º |
| Vera Cruz | 19 | 0,34% | 41º |
| Ocauçu | 10 | 0,42% | 36º |
| Júlio Mesquita | 8 | 0,33% | 34º |
| Oriente | 8 | 0,22% | 42º |
| Alvinlândia | 7 | 0,36% | 38º |
| Echaporã | 6 | 0,17% | 66º |
| Campos Novos Paulista | 4 | 0,14% | 58º |
| Gália | 4 | 0,13% | 78º |
| Getulina | 4 | 0,09% | 101º |
| Guaimbê | 3 | 0,10% | 68º |
| Quintana | 2 | 0,05% | 89º |
| Álvaro de Carvalho | 1 | 0,05% | 89º |
| Fernão | 1 | 0,08% | 75º |
| Oscar Bressane | 1 | 0,06% | 95º |
| Lupércio | 0 | — | — |
A região somou 482 votos para o candidato (2,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 92 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.