Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1745
Charlles Evangelista
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
51.626
59º de 825 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 96 mil
153º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 153 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
535,2
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
3,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,32×
0,55% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 59º
subiu 94 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,87.
- Gastou 9,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Charlles Evangelista (PSL): 51.626 votos com R$ 96.457 declarados — R$ 1,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aelton Freitas · PR | 54.704 | 0,54% | R$ 1,45 mi | R$ 26,50 | Suplente |
| Franco Cartafina · PHS | 53.390 | 0,53% | R$ 256 mil | R$ 4,80 | Eleito por QP |
| Luiz Henrique Da Luiz Vidas · PRTB | 52.258 | 0,52% | R$ 699 mil | R$ 13,38 | Não eleito |
| Charlles Evangelista · PSL | 51.626 | 0,51% | R$ 96 mil | R$ 1,87 | Eleito por QP |
| Walter Tosta · PR | 51.606 | 0,51% | R$ 1,45 mi | R$ 28,13 | Suplente |
| Tenente Lúcio · PR | 51.555 | 0,51% | R$ 1,49 mi | R$ 28,84 | Suplente |
| Léo Motta · PSL | 51.073 | 0,51% | R$ 254 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
550
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 34.600 | 13,7% | 2º | 67,0% |
| 2 | Santos Dumont | 1.338 | 5,56% | 4º | 2,59% |
| 3 | Rio Pomba | 789 | 9,10% | 2º | 1,53% |
| 4 | Belo Horizonte | 781 | 0,06% | 180º | 1,51% |
| 5 | Muriaé | 720 | 1,45% | 14º | 1,39% |
| 6 | Matias Barbosa | 691 | 9,22% | 3º | 1,34% |
| 7 | Lima Duarte | 616 | 6,70% | 5º | 1,19% |
| 8 | Barbacena | 455 | 0,78% | 26º | 0,88% |
| 9 | São João Nepomuceno | 394 | 2,99% | 11º | 0,76% |
| 10 | Rio Novo | 302 | 6,47% | 3º | 0,59% |
| 11 | Bicas | 291 | 3,95% | 5º | 0,56% |
| 12 | Uberlândia | 279 | 0,09% | 77º | 0,54% |
| 13 | Varginha | 247 | 0,38% | 35º | 0,48% |
| 14 | Conselheiro Lafaiete | 211 | 0,36% | 32º | 0,41% |
| 15 | Leopoldina | 206 | 0,78% | 23º | 0,40% |
ver as 550 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lima Duarte: 5º lugar, 6,70% dos válidos
- 1ºMargarida Salomão · PT2.04922,3%
- 2ºDimas Fabiano · PP1.08911,8%
- 3ºMarcus Pestana · PSDB7277,90%
- 4ºJulio Delgado · PSB6757,34%
- 5ºCharlles Evangelista · PSL6166,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Lima Duarte respondeu por 1,19% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
6,70%
Na cidade
11,1%
Na região (29 cidades)
0,51%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 34.600 | 13,7% | 2º |
| Santos Dumont | 1.338 | 5,56% | 4º |
| Matias Barbosa | 691 | 9,22% | 3º |
| Lima Duarte | 616 | 6,70% | 5º |
| Rio Novo | 302 | 6,47% | 3º |
| Coronel Pacheco | 189 | 10,1% | 3º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 188 | 8,23% | 4º |
| Rio Preto | 179 | 5,03% | 4º |
| Simão Pereira | 161 | 8,27% | 3º |
| Chiador | 159 | 7,86% | 4º |
| Goianá | 156 | 6,17% | 5º |
| Chácara | 111 | 5,32% | 4º |
| Ewbank da Câmara | 108 | 3,93% | 5º |
| Bom Jardim de Minas | 104 | 2,81% | 8º |
| Belmiro Braga | 97 | 4,49% | 4º |
| Piau | 88 | 4,32% | 7º |
| Olaria | 86 | 5,87% | 6º |
| Pedro Teixeira | 51 | 2,98% | 5º |
| Andrelândia | 46 | 0,77% | 17º |
| Aracitaba | 39 | 2,56% | 5º |
| Santana do Deserto | 37 | 1,63% | 5º |
| Bias Fortes | 22 | 0,84% | 12º |
| Oliveira Fortes | 22 | 1,52% | 9º |
| Arantina | 15 | 0,87% | 10º |
| Liberdade | 15 | 0,53% | 21º |
| Santa Rita de Jacutinga | 15 | 0,52% | 17º |
| Bocaina de Minas | 9 | 0,31% | 18º |
| Paiva | 9 | 0,76% | 13º |
| Passa Vinte | 6 | 0,39% | 26º |
A região somou 39.459 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 96 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSL | 51.626 | R$ 96 mil | R$ 1,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PP | 46.230 | R$ 2,56 mi | R$ 55,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 19.034 | R$ 1,31 mi | R$ 68,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.