Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1389
Alfredinho
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
82.334
72º de 1.045 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 797 mil
152º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,87 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
103,3
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
3,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,56×
0,36% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 72º
subiu 80 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,68.
- Gastou 47,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Alfredinho (PT): 82.334 votos com R$ 796.986 declarados — R$ 9,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vitor Lippi · PSD | 88.462 | 0,37% | R$ 2,39 mi | R$ 27,04 | Suplente |
| Eleuses Paiva · PSD | 88.195 | 0,37% | R$ 2,41 mi | R$ 27,38 | Suplente |
| Sirlange Manga · UNIÃO | 87.820 | 0,37% | R$ 2,60 mi | R$ 29,63 | Eleito por QP |
| Alfredinho · PT | 82.334 | 0,35% | R$ 797 mil | R$ 9,68 | Suplente |
| Marco Vinholi · REPUBLICANOS | 81.445 | 0,34% | R$ 693 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Vinicius Marchese · PSD | 80.295 | 0,34% | R$ 2,38 mi | R$ 29,66 | Suplente |
| Zé Dirceu · PT | 78.450 | 0,33% | R$ 1,89 mi | R$ 24,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
430
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 50.245 | 0,81% | 23º | 61,0% |
| 2 | Diadema | 6.338 | 2,82% | 6º | 7,70% |
| 3 | Campinas | 2.122 | 0,35% | 43º | 2,58% |
| 4 | Mauá | 2.056 | 0,98% | 21º | 2,50% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 1.437 | 0,33% | 39º | 1,75% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 1.327 | 0,58% | 31º | 1,61% |
| 7 | Santo André | 1.286 | 0,32% | 40º | 1,56% |
| 8 | Itaquaquecetuba | 1.009 | 0,59% | 35º | 1,23% |
| 9 | Guarulhos | 917 | 0,14% | 80º | 1,11% |
| 10 | Salto | 867 | 1,28% | 14º | 1,05% |
| 11 | Taboão da Serra | 727 | 0,48% | 38º | 0,88% |
| 12 | Cubatão | 691 | 1,05% | 16º | 0,84% |
| 13 | Osasco | 639 | 0,16% | 80º | 0,78% |
| 14 | Itapecerica da Serra | 604 | 0,70% | 25º | 0,73% |
| 15 | Sertãozinho | 565 | 0,87% | 24º | 0,69% |
ver as 430 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 49º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL30.18919,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL17.65611,1%
- 3ºErika Hilton · PSOL10.6986,73%
- 4ºGerice Lione · REPUBLICANOS5.7083,59%
- 5ºJilmar Tatto · PT4.1542,61%
- 49ºAlfredinho · PT5100,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Suzano respondeu por 0,62% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,32%
Na cidade
0,62%
Na região (39 cidades)
0,35%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 50.245 | 0,81% | 23º |
| Diadema | 6.338 | 2,82% | 6º |
| Mauá | 2.056 | 0,98% | 21º |
| São Bernardo do Campo | 1.437 | 0,33% | 39º |
| Mogi das Cruzes | 1.327 | 0,58% | 31º |
| Santo André | 1.286 | 0,32% | 40º |
| Itaquaquecetuba | 1.009 | 0,59% | 35º |
| Guarulhos | 917 | 0,14% | 80º |
| Taboão da Serra | 727 | 0,48% | 38º |
| Osasco | 639 | 0,16% | 80º |
| Itapecerica da Serra | 604 | 0,70% | 25º |
| Suzano | 510 | 0,32% | 49º |
| Cotia | 289 | 0,22% | 74º |
| Ribeirão Pires | 208 | 0,34% | 44º |
| Carapicuíba | 179 | 0,09% | 88º |
| Embu-Guaçu | 161 | 0,48% | 38º |
| Rio Grande da Serra | 146 | 0,63% | 33º |
| Embu das Artes | 138 | 0,10% | 91º |
| São Caetano do Sul | 117 | 0,10% | 106º |
| Barueri | 84 | 0,04% | 150º |
| Ferraz de Vasconcelos | 84 | 0,09% | 86º |
| Santana de Parnaíba | 67 | 0,08% | 99º |
| Juquitiba | 66 | 0,41% | 36º |
| Vargem Grande Paulista | 54 | 0,18% | 72º |
| Poá | 36 | 0,06% | 141º |
| Franco da Rocha | 32 | 0,05% | 139º |
| Jandira | 28 | 0,05% | 123º |
| Itapevi | 26 | 0,02% | 131º |
| Francisco Morato | 20 | 0,02% | 170º |
| Mairiporã | 20 | 0,04% | 162º |
| Guararema | 16 | 0,08% | 74º |
| Santa Isabel | 13 | 0,04% | 131º |
| Caieiras | 11 | 0,02% | 201º |
| Arujá | 8 | 0,02% | 218º |
| Cajamar | 7 | 0,01% | 230º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 121º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 118º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 161º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 153º |
A região somou 68.920 votos para o candidato (83,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 797 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 62.146 | R$ 634 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 97.063 | R$ 1,66 mi | R$ 17,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 82.334 | R$ 797 mil | R$ 9,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.