Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2000
Delegado Palumbo
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
303.271
8º de 1.045 na disputa · 1,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 521 mil
193º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,20 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
582,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
18,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,78×
1,32% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
193º → 8º
subiu 185 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 18,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,72.
- Gastou 30,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Delegado Palumbo (PODE): 303.271 votos com R$ 521.063 declarados — R$ 1,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tabata Amaral · PSB | 476.383 | 2,01% | R$ 2,68 mi | R$ 5,63 | Eleito por QP |
| Renato Bolsonaro · PL | 379.312 | 1,60% | R$ 2,31 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Sargento Nantes · PP | 333.401 | 1,41% | R$ 2,00 mi | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Delegado Palumbo · PODE | 303.271 | 1,28% | R$ 521 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
| Guilherme Cortez · PSOL | 275.450 | 1,16% | R$ 1,64 mi | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Mauricio Neves · PP | 269.996 | 1,14% | R$ 2,39 mi | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 261.325 | 1,10% | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
636
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 60,5% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 122.602 | 1,96% | 7º | 40,4% |
| 2 | Ribeirão Preto | 17.386 | 5,39% | 6º | 5,73% |
| 3 | Jundiaí | 8.985 | 3,70% | 5º | 2,96% |
| 4 | Guarulhos | 7.006 | 1,03% | 17º | 2,31% |
| 5 | Osasco | 6.638 | 1,66% | 14º | 2,19% |
| 6 | Campinas | 4.852 | 0,81% | 22º | 1,60% |
| 7 | Santo André | 4.613 | 1,15% | 12º | 1,52% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 4.340 | 0,99% | 14º | 1,43% |
| 9 | Ibiúna | 3.596 | 8,41% | 2º | 1,19% |
| 10 | Diadema | 3.451 | 1,54% | 12º | 1,14% |
| 11 | Mauá | 3.393 | 1,61% | 11º | 1,12% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 2.942 | 1,30% | 13º | 0,97% |
| 13 | São Caetano do Sul | 2.719 | 2,39% | 10º | 0,90% |
| 14 | São José dos Campos | 2.446 | 0,60% | 28º | 0,81% |
| 15 | Sorocaba | 2.385 | 0,63% | 28º | 0,79% |
ver as 636 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 14º lugar, 1,18% dos válidos
- 1ºNey Santos · REPUBLICANOS40.55328,4%
- 2ºLucas Pavanato · PL13.7789,64%
- 3ºErika Hilton · PSOL10.5957,41%
- 4ºTabata Amaral · PSB5.9774,18%
- 5ºAlencar Santana · PT3.4812,44%
- 14ºDelegado Palumbo · PODE1.6831,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,55% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,18%
Na cidade
1,65%
Na região (39 cidades)
1,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 122.602 | 1,96% | 7º |
| Guarulhos | 7.006 | 1,03% | 17º |
| Osasco | 6.638 | 1,66% | 14º |
| Santo André | 4.613 | 1,15% | 12º |
| São Bernardo do Campo | 4.340 | 0,99% | 14º |
| Diadema | 3.451 | 1,54% | 12º |
| Mauá | 3.393 | 1,61% | 11º |
| Mogi das Cruzes | 2.942 | 1,30% | 13º |
| São Caetano do Sul | 2.719 | 2,39% | 10º |
| Taboão da Serra | 2.344 | 1,56% | 12º |
| Barueri | 2.183 | 1,04% | 18º |
| Itaquaquecetuba | 2.075 | 1,22% | 21º |
| Suzano | 1.950 | 1,23% | 17º |
| Carapicuíba | 1.862 | 0,96% | 15º |
| Cotia | 1.787 | 1,33% | 13º |
| Embu das Artes | 1.683 | 1,18% | 14º |
| Itapecerica da Serra | 1.600 | 1,86% | 12º |
| Caieiras | 1.304 | 2,65% | 6º |
| Mairiporã | 1.051 | 2,29% | 9º |
| Franco da Rocha | 1.049 | 1,51% | 10º |
| Francisco Morato | 844 | 1,02% | 17º |
| Embu-Guaçu | 811 | 2,40% | 7º |
| Ferraz de Vasconcelos | 787 | 0,86% | 19º |
| Poá | 778 | 1,19% | 16º |
| Cajamar | 761 | 1,54% | 9º |
| Santana de Parnaíba | 715 | 0,90% | 15º |
| Arujá | 555 | 1,09% | 18º |
| Ribeirão Pires | 484 | 0,79% | 27º |
| Itapevi | 422 | 0,36% | 20º |
| Vargem Grande Paulista | 411 | 1,38% | 14º |
| Jandira | 391 | 0,73% | 20º |
| Santa Isabel | 192 | 0,64% | 21º |
| Rio Grande da Serra | 181 | 0,78% | 28º |
| Juquitiba | 114 | 0,70% | 25º |
| Biritiba Mirim | 110 | 0,67% | 16º |
| Pirapora do Bom Jesus | 93 | 0,95% | 19º |
| São Lourenço da Serra | 85 | 1,01% | 23º |
| Guararema | 79 | 0,41% | 19º |
| Salesópolis | 48 | 0,44% | 26º |
A região somou 184.453 votos para o candidato (60,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 521 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 254.898 | R$ 98 mil | R$ 0,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 303.271 | R$ 521 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.