Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2026 · 1º turno · nº 1313
Elias Ishy
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
18.045
16º de 119 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 371 mil
27º maior gasto entre 92 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 757 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 119 candidatos a Dep. Federal · MS · 2026Votos por R$ 1.000
48,6
mediana da disputa: 29,2
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,20×
1,32% dos votos nominais com 1,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 16º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 15,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,58.
- Gastou 23,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.217 votos (38.172 a mais).
Elias Ishy (PT): 18.045 votos com R$ 371.368 declarados — R$ 20,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geraldo Resende · UNIÃO | 31.714 | 2,23% | R$ 1,77 mi | R$ 55,68 | Suplente |
| Marquinhos Trad · PV | 31.382 | 2,21% | R$ 1,15 mi | R$ 36,58 | Suplente |
| Carlos Bernardo · UNIÃO | 21.099 | 1,49% | R$ 708 mil | R$ 33,54 | Suplente |
| Elias Ishy · PT | 18.045 | 1,27% | R$ 371 mil | R$ 20,58 | Suplente |
| Roberto Hashioka · REPUBLICANOS | 17.490 | 1,23% | R$ 1,07 mi | R$ 61,28 | Suplente |
| Professor Juari · PSDB | 17.388 | 1,22% | R$ 377 mil | R$ 21,67 | Não eleito |
| Luana Ruiz · PL | 16.400 | 1,15% | R$ 1,28 mi | R$ 77,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 9.612 | 7,75% | 3º | 53,3% |
| 2 | Campo Grande | 2.387 | 0,51% | 27º | 13,2% |
| 3 | Três Lagoas | 892 | 1,56% | 12º | 4,94% |
| 4 | Nova Andradina | 347 | 1,49% | 12º | 1,92% |
| 5 | Itaquiraí | 321 | 3,33% | 8º | 1,78% |
| 6 | Ponta Porã | 320 | 0,66% | 20º | 1,77% |
| 7 | Itaporã | 293 | 2,67% | 10º | 1,62% |
| 8 | Deodápolis | 222 | 2,91% | 11º | 1,23% |
| 9 | Rio Brilhante | 217 | 1,19% | 15º | 1,20% |
| 10 | Mundo Novo | 210 | 2,05% | 10º | 1,16% |
| 11 | Fátima do Sul | 189 | 1,55% | 15º | 1,05% |
| 12 | Nova Alvorada do Sul | 185 | 1,88% | 15º | 1,03% |
| 13 | Amambai | 180 | 1,00% | 19º | 1,00% |
| 14 | Naviraí | 179 | 0,71% | 17º | 0,99% |
| 15 | Maracaju | 147 | 0,68% | 17º | 0,81% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 3º lugar, 7,75% dos válidos
- 1ºIsa Marcondes · REPUBLICANOS39.07531,5%
- 2ºRodolfo Nogueira · PL21.24117,1%
- 3ºElias Ishy · PT9.6127,75%
- 4ºMarcos Pollon · PL7.8836,35%
- 5ºCamila Jara · PT7.6896,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dourados respondeu por 53,3% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
7,75%
Na cidade
4,70%
Na região (13 cidades)
1,27%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 9.612 | 7,75% | 3º |
| Itaporã | 293 | 2,67% | 10º |
| Deodápolis | 222 | 2,91% | 11º |
| Rio Brilhante | 217 | 1,19% | 15º |
| Fátima do Sul | 189 | 1,55% | 15º |
| Maracaju | 147 | 0,68% | 17º |
| Vicentina | 102 | 2,25% | 11º |
| Caarapó | 98 | 0,64% | 19º |
| Glória de Dourados | 66 | 1,13% | 14º |
| Jateí | 61 | 1,88% | 10º |
| Douradina | 37 | 0,93% | 13º |
| Juti | 29 | 0,70% | 14º |
| Laguna Carapã | 22 | 0,53% | 15º |
A região somou 11.095 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 371 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PT | 8.920 | R$ 17 mil | R$ 1,95 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PT | 24.085 | R$ 262 mil | R$ 10,89 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MS · PT | 18.045 | R$ 371 mil | R$ 20,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.