Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2026 · 1º turno · nº 4411
Geraldo Resende
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
31.714
13º de 119 na disputa · 2,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,77 mi
5º maior gasto entre 92 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 55,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,90 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 119 candidatos a Dep. Federal · MS · 2026Votos por R$ 1.000
18,0
mediana da disputa: 29,2
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
2,32% dos votos nominais com 5,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 13º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 15,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 55,68.
- Gastou 111,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.217 votos (24.503 a mais).
Geraldo Resende (UNIÃO): 31.714 votos com R$ 1.765.810 declarados — R$ 55,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Viviane Luiza · PSDB | 45.083 | 3,17% | R$ 449 mil | R$ 9,97 | Não eleito |
| Cassy Monteiro · PL | 44.865 | 3,16% | R$ 399 mil | R$ 8,90 | Suplente |
| Dr. Luiz Ovando · PP | 34.679 | 2,44% | R$ 2,23 mi | R$ 64,33 | Suplente |
| Geraldo Resende · UNIÃO | 31.714 | 2,23% | R$ 1,77 mi | R$ 55,68 | Suplente |
| Marquinhos Trad · PV | 31.382 | 2,21% | R$ 1,15 mi | R$ 36,58 | Suplente |
| Carlos Bernardo · UNIÃO | 21.099 | 1,49% | R$ 708 mil | R$ 33,54 | Suplente |
| Elias Ishy · PT | 18.045 | 1,27% | R$ 371 mil | R$ 20,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
25,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 3.998 | 0,86% | 19º | 12,6% |
| 2 | Dourados | 2.697 | 2,17% | 10º | 8,50% |
| 3 | Aral Moreira | 1.517 | 24,4% | 2º | 4,78% |
| 4 | São Gabriel do Oeste | 1.260 | 7,85% | 4º | 3,97% |
| 5 | Costa Rica | 1.159 | 7,90% | 6º | 3,65% |
| 6 | Rio Brilhante | 1.086 | 5,94% | 8º | 3,42% |
| 7 | Itaporã | 1.019 | 9,28% | 3º | 3,21% |
| 8 | Amambai | 925 | 5,12% | 8º | 2,92% |
| 9 | Coxim | 885 | 4,90% | 8º | 2,79% |
| 10 | Naviraí | 802 | 3,16% | 8º | 2,53% |
| 11 | Tacuru | 795 | 17,7% | 1º | 2,51% |
| 12 | Ribas do Rio Pardo | 789 | 7,68% | 5º | 2,49% |
| 13 | Sidrolândia | 741 | 3,14% | 9º | 2,34% |
| 14 | Iguatemi | 695 | 9,63% | 2º | 2,19% |
| 15 | Ponta Porã | 588 | 1,22% | 15º | 1,85% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 19º lugar, 0,86% dos válidos
- 1ºRose Modesto · UNIÃO68.30614,7%
- 2ºCamila Jara · PT63.52313,7%
- 3ºMarcos Pollon · PL56.34712,1%
- 4ºCassy Monteiro · PL25.9995,60%
- 5ºMarquinhos Trad · PV23.4495,05%
- 19ºGeraldo Resende · UNIÃO3.9980,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 12,6% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
0,86%
Na cidade
1,41%
Na região (13 cidades)
2,23%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 3.998 | 0,86% | 19º |
| São Gabriel do Oeste | 1.260 | 7,85% | 4º |
| Ribas do Rio Pardo | 789 | 7,68% | 5º |
| Sidrolândia | 741 | 3,14% | 9º |
| Nova Alvorada do Sul | 428 | 4,34% | 11º |
| Camapuã | 238 | 3,07% | 9º |
| Bandeirantes | 158 | 3,34% | 9º |
| Dois Irmãos do Buriti | 157 | 2,50% | 11º |
| Corguinho | 127 | 3,93% | 8º |
| Terenos | 78 | 0,78% | 15º |
| Jaraguari | 16 | 0,37% | 22º |
| Rio Negro | 14 | 0,45% | 21º |
| Rochedo | 14 | 0,40% | 20º |
A região somou 8.018 votos para o candidato (25,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 55,68
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,77 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSDB | 61.675 | R$ 915 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PSDB | 96.519 | R$ 1,36 mi | R$ 14,09 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MS · UNIÃO | 31.714 | R$ 1,77 mi | R$ 55,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.