Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4400
Bernardo Rossi
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
48.049
62º de 765 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,64 mi
14º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 54,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 2,90 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
18,2
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,57% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 62º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 54,99.
- Gastou 174,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Bernardo Rossi (UNIÃO): 48.049 votos com R$ 2.642.254 declarados — R$ 54,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Lopes · PP | 48.998 | 0,56% | R$ 1,57 mi | R$ 32,07 | Suplente |
| Laura Carneiro · PSD | 48.955 | 0,56% | R$ 2,46 mi | R$ 50,29 | Suplente |
| Renato Araújo · PL | 48.709 | 0,56% | R$ 1,91 mi | R$ 39,19 | Suplente |
| Bernardo Rossi · UNIÃO | 48.049 | 0,55% | R$ 2,64 mi | R$ 54,99 | Suplente |
| Talita Galhardo · PSDB | 46.780 | 0,54% | R$ 205 mil | R$ 4,39 | Eleito por média |
| Reimont · PT | 46.688 | 0,53% | R$ 1,93 mi | R$ 41,38 | Suplente |
| Dimas Gadelha · PT | 45.520 | 0,52% | R$ 1,15 mi | R$ 25,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 60,5% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrópolis | 9.931 | 6,26% | 3º | 20,7% |
| 2 | Duque de Caxias | 5.899 | 1,29% | 11º | 12,3% |
| 3 | Rio de Janeiro | 5.073 | 0,16% | 103º | 10,6% |
| 4 | Campos dos Goytacazes | 1.932 | 0,74% | 32º | 4,02% |
| 5 | Arraial do Cabo | 1.310 | 5,23% | 2º | 2,73% |
| 6 | Cachoeiras de Macacu | 1.166 | 3,51% | 4º | 2,43% |
| 7 | Itaperuna | 1.073 | 2,01% | 13º | 2,23% |
| 8 | Nova Friburgo | 1.029 | 0,98% | 21º | 2,14% |
| 9 | Niterói | 853 | 0,28% | 68º | 1,78% |
| 10 | Queimados | 821 | 1,05% | 28º | 1,71% |
| 11 | Mangaratiba | 691 | 2,21% | 9º | 1,44% |
| 12 | Guapimirim | 669 | 2,08% | 13º | 1,39% |
| 13 | Magé | 620 | 0,44% | 34º | 1,29% |
| 14 | Nilópolis | 581 | 0,82% | 36º | 1,21% |
| 15 | Sumidouro | 553 | 5,19% | 5º | 1,15% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campos dos Goytacazes: 32º lugar, 0,74% dos válidos
- 1ºWladimir Garotinho · PL55.45621,1%
- 2ºDelegada Madeleine · UNIÃO14.9475,69%
- 3ºCaio Vianna · PSDB13.0404,96%
- 4ºVitor Junior · PDT7.9973,04%
- 5ºLuis Carlos Gomes · REPUBLICANOS5.6692,16%
- 32ºBernardo Rossi · UNIÃO1.9320,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campos dos Goytacazes respondeu por 4,02% da votação dele.
Entorno: região de Campos dos Goytacazes
0,74%
Na cidade
0,73%
Na região (6 cidades)
0,55%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos dos Goytacazes | 1.932 | 0,74% | 32º |
| Italva | 340 | 3,92% | 6º |
| São Francisco de Itabapoana | 183 | 0,68% | 30º |
| São Fidélis | 106 | 0,60% | 36º |
| São João da Barra | 33 | 0,10% | 75º |
| Cardoso Moreira | 9 | 0,09% | 66º |
A região somou 2.603 votos para o candidato (5,42% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 54,99
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,64 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · SOLIDARIEDADE | 32.955 | R$ 321 mil | R$ 9,73 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 48.049 | R$ 2,64 mi | R$ 54,99 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.