Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 1112
Fiote
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
8.488
25º de 121 na disputa · 0,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 831 mil
19º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 97,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 850 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
10,2
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,68% dos votos nominais com 1,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 25º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 97,90.
- Gastou 41,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.289 votos (49.801 a mais).
Fiote (PP): 8.488 votos com R$ 830.999 declarados — R$ 97,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Clécia · REPUBLICANOS | 10.041 | 0,78% | R$ 401 mil | R$ 39,96 | Suplente |
| Sheyla Galba · UNIÃO | 9.775 | 0,76% | R$ 386 mil | R$ 39,47 | Suplente |
| Elber Batalha · PSB | 9.214 | 0,72% | R$ 586 mil | R$ 63,57 | Suplente |
| Fiote · PP | 8.488 | 0,66% | R$ 831 mil | R$ 97,90 | Suplente |
| Missionária Gisele · REPUBLICANOS | 7.998 | 0,62% | R$ 580 mil | R$ 72,50 | Suplente |
| Marcos Franco · PSB | 7.739 | 0,60% | R$ 735 mil | R$ 95,01 | Suplente |
| Emanuelly Hora · REPUBLICANOS | 6.810 | 0,53% | R$ 540 mil | R$ 79,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 2.192 | 3,72% | 7º | 25,8% |
| 2 | Aracaju | 1.188 | 0,39% | 33º | 14,0% |
| 3 | Nossa Senhora das Dores | 580 | 3,65% | 7º | 6,83% |
| 4 | Nossa Senhora do Socorro | 404 | 0,44% | 30º | 4,76% |
| 5 | Brejo Grande | 403 | 7,33% | 3º | 4,75% |
| 6 | Nossa Senhora da Glória | 242 | 1,01% | 20º | 2,85% |
| 7 | Lagarto | 236 | 0,38% | 22º | 2,78% |
| 8 | Campo do Brito | 178 | 1,55% | 11º | 2,10% |
| 9 | Areia Branca | 156 | 1,34% | 10º | 1,84% |
| 10 | Malhador | 151 | 1,97% | 9º | 1,78% |
| 11 | Capela | 143 | 0,77% | 14º | 1,68% |
| 12 | Simão Dias | 141 | 0,54% | 20º | 1,66% |
| 13 | Laranjeiras | 124 | 0,79% | 21º | 1,46% |
| 14 | São Cristóvão | 119 | 0,26% | 35º | 1,40% |
| 15 | Barra dos Coqueiros | 118 | 0,51% | 25º | 1,39% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabaiana: 7º lugar, 3,72% dos válidos
- 1ºIcaro De Valmir · REPUBLICANOS23.43239,8%
- 2ºAnderson De Zé Das Canas · PSD13.73823,3%
- 3ºDelegada Katarina · PSD3.0155,12%
- 4ºLuizão Dona Trampi · PL2.5714,37%
- 5ºClaudio Mitidieri · PSB2.3904,06%
- 7ºFiote · PP2.1923,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itabaiana respondeu por 25,8% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
3,72%
Na cidade
1,96%
Na região (14 cidades)
0,66%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 2.192 | 3,72% | 7º |
| Campo do Brito | 178 | 1,55% | 11º |
| Areia Branca | 156 | 1,34% | 10º |
| Malhador | 151 | 1,97% | 9º |
| Ribeirópolis | 108 | 1,00% | 13º |
| Moita Bonita | 86 | 1,26% | 12º |
| Carira | 65 | 0,49% | 17º |
| São Domingos | 42 | 0,71% | 15º |
| Macambira | 33 | 0,61% | 16º |
| Nossa Senhora Aparecida | 29 | 0,49% | 14º |
| São Miguel do Aleixo | 23 | 0,74% | 15º |
| Pinhão | 21 | 0,48% | 19º |
| Pedra Mole | 15 | 0,56% | 16º |
| Frei Paulo | 11 | 0,10% | 21º |
A região somou 3.110 votos para o candidato (36,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 97,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 831 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.