Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1515
Hildo Rocha
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
115.172
11º de 266 na disputa · 2,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,10 mi
3º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 2,46 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
54,8
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
3,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
2,99% dos votos nominais com 2,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 11º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,25.
- Gastou 115,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
Hildo Rocha (MDB): 115.172 votos com R$ 2.102.341 declarados — R$ 18,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Larissa Dp · MDB | 137.136 | 3,45% | R$ 1,23 mi | R$ 9,00 | Eleito por QP |
| Erlanio Xavier · PDT | 127.715 | 3,22% | R$ 1,92 mi | R$ 15,00 | Eleito por média |
| Juscelino Filho · PSDB | 124.794 | 3,14% | R$ 1,70 mi | R$ 13,59 | Eleito por média |
| Hildo Rocha · MDB | 115.172 | 2,90% | R$ 2,10 mi | R$ 18,25 | Eleito por QP |
| Mariana Carvalho · PL | 113.228 | 2,85% | R$ 1,42 mi | R$ 12,52 | Eleito por QP |
| Junior Lourenço · MDB | 107.410 | 2,70% | R$ 1,84 mi | R$ 17,10 | Eleito por média |
| Marreca Filho · PRD | 99.698 | 2,51% | R$ 499 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 34,9% da votação
Cidades equivalentes
49,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Quitéria do Maranhão | 6.838 | 42,9% | 1º | 5,94% |
| 2 | Cantanhede | 5.515 | 51,0% | 1º | 4,79% |
| 3 | Barra do Corda | 4.732 | 9,69% | 4º | 4,11% |
| 4 | São Luís | 3.955 | 0,66% | 36º | 3,43% |
| 5 | Fernando Falcão | 3.546 | 45,2% | 1º | 3,08% |
| 6 | Açailândia | 3.416 | 5,66% | 5º | 2,97% |
| 7 | Milagres do Maranhão | 3.179 | 60,6% | 1º | 2,76% |
| 8 | Buritirana | 3.178 | 37,1% | 1º | 2,76% |
| 9 | Imperatriz | 2.999 | 2,00% | 8º | 2,60% |
| 10 | Nina Rodrigues | 2.856 | 35,2% | 1º | 2,48% |
| 11 | São José de Ribamar | 2.547 | 2,47% | 9º | 2,21% |
| 12 | Governador Luiz Rocha | 2.409 | 48,8% | 1º | 2,09% |
| 13 | Esperantinópolis | 2.312 | 20,4% | 2º | 2,01% |
| 14 | Paulo Ramos | 2.158 | 17,3% | 2º | 1,87% |
| 15 | São Domingos do Maranhão | 2.127 | 9,82% | 3º | 1,85% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapadinha: 6º lugar, 3,81% dos válidos
- 1ºFabiana Vilar · PL10.42422,9%
- 2ºIracema Vale · MDB7.63316,8%
- 3ºFoguinho Midia · PSD3.6438,01%
- 4ºJosenildo Garreto · UNIÃO3.2047,04%
- 5ºCleber Verde · MDB2.1294,68%
- 6ºHildo Rocha · MDB1.7353,81%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Chapadinha respondeu por 1,51% da votação dele.
Entorno: região de Chapadinha
3,81%
Na cidade
9,21%
Na região (10 cidades)
2,90%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Quitéria do Maranhão | 6.838 | 42,9% | 1º |
| Milagres do Maranhão | 3.179 | 60,6% | 1º |
| Brejo | 1.856 | 9,30% | 2º |
| Chapadinha | 1.735 | 3,81% | 6º |
| Buriti | 580 | 3,40% | 12º |
| Mata Roma | 411 | 3,22% | 8º |
| Anapurus | 308 | 2,74% | 11º |
| São Benedito do Rio Preto | 230 | 1,79% | 9º |
| Urbano Santos | 200 | 1,02% | 14º |
| Belágua | 17 | 0,26% | 18º |
A região somou 15.354 votos para o candidato (13,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,25
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · MDB | 77.661 | R$ 1,10 mi | R$ 14,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · MDB | 96.281 | R$ 1,36 mi | R$ 14,09 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · MDB | 115.172 | R$ 2,10 mi | R$ 18,25 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.