Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1368
Zé Dirceu
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
78.450
75º de 1.045 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,89 mi
53º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,06 mi
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
41,6
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,34% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 75º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,04.
- Gastou 111,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Dirceu (PT): 78.450 votos com R$ 1.885.924 declarados — R$ 24,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alfredinho · PT | 82.334 | 0,35% | R$ 797 mil | R$ 9,68 | Suplente |
| Marco Vinholi · REPUBLICANOS | 81.445 | 0,34% | R$ 693 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Vinicius Marchese · PSD | 80.295 | 0,34% | R$ 2,38 mi | R$ 29,66 | Suplente |
| Zé Dirceu · PT | 78.450 | 0,33% | R$ 1,89 mi | R$ 24,04 | Suplente |
| Orlando Silva · PCDOB | 78.098 | 0,33% | R$ 1,69 mi | R$ 21,62 | Suplente |
| Fabio Teruel · MDB | 75.251 | 0,32% | R$ 1,44 mi | R$ 19,11 | Suplente |
| Pedro Tourinho · PT | 73.627 | 0,31% | R$ 315 mil | R$ 4,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
595
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 61,6% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 35.409 | 0,57% | 34º | 45,1% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 2.841 | 0,65% | 26º | 3,62% |
| 3 | Ribeirão Preto | 1.447 | 0,45% | 34º | 1,84% |
| 4 | Mauá | 1.436 | 0,68% | 32º | 1,83% |
| 5 | Campinas | 1.372 | 0,23% | 61º | 1,75% |
| 6 | Santo André | 1.350 | 0,34% | 38º | 1,72% |
| 7 | Sorocaba | 1.225 | 0,33% | 36º | 1,56% |
| 8 | Guarujá | 1.170 | 0,71% | 23º | 1,49% |
| 9 | São José dos Campos | 1.086 | 0,27% | 46º | 1,38% |
| 10 | Santos | 989 | 0,40% | 23º | 1,26% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 966 | 0,43% | 40º | 1,23% |
| 12 | Osasco | 847 | 0,21% | 66º | 1,08% |
| 13 | Jundiaí | 829 | 0,34% | 34º | 1,06% |
| 14 | São José do Rio Preto | 811 | 0,34% | 39º | 1,03% |
| 15 | Diadema | 797 | 0,36% | 55º | 1,02% |
ver as 595 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 32º lugar, 0,68% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL22.12910,5%
- 2ºLeonardo Alves · PSDB19.6929,36%
- 3ºErika Hilton · PSOL14.4256,86%
- 4ºRenan Pessoa · MDB11.7975,61%
- 5ºMoises Selerges · PT8.1603,88%
- 32ºZé Dirceu · PT1.4360,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 1,83% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,68%
Na cidade
0,44%
Na região (39 cidades)
0,33%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 35.409 | 0,57% | 34º |
| São Bernardo do Campo | 2.841 | 0,65% | 26º |
| Mauá | 1.436 | 0,68% | 32º |
| Santo André | 1.350 | 0,34% | 38º |
| Mogi das Cruzes | 966 | 0,43% | 40º |
| Osasco | 847 | 0,21% | 66º |
| Diadema | 797 | 0,36% | 55º |
| Guarulhos | 618 | 0,09% | 100º |
| São Caetano do Sul | 558 | 0,49% | 31º |
| Taboão da Serra | 431 | 0,29% | 54º |
| Carapicuíba | 389 | 0,20% | 50º |
| Barueri | 298 | 0,14% | 73º |
| Suzano | 284 | 0,18% | 80º |
| Cotia | 278 | 0,21% | 76º |
| Embu das Artes | 239 | 0,17% | 60º |
| Itapecerica da Serra | 233 | 0,27% | 51º |
| Ribeirão Pires | 215 | 0,35% | 42º |
| Itaquaquecetuba | 195 | 0,11% | 94º |
| Cajamar | 178 | 0,36% | 45º |
| Francisco Morato | 156 | 0,19% | 59º |
| Ferraz de Vasconcelos | 145 | 0,16% | 63º |
| Itapevi | 122 | 0,10% | 46º |
| Poá | 117 | 0,18% | 71º |
| Mairiporã | 108 | 0,24% | 62º |
| Santana de Parnaíba | 104 | 0,13% | 77º |
| Arujá | 94 | 0,18% | 74º |
| Caieiras | 65 | 0,13% | 86º |
| Franco da Rocha | 64 | 0,09% | 95º |
| Jandira | 57 | 0,11% | 81º |
| Embu-Guaçu | 51 | 0,15% | 76º |
| Rio Grande da Serra | 51 | 0,22% | 69º |
| Vargem Grande Paulista | 48 | 0,16% | 80º |
| Guararema | 38 | 0,20% | 35º |
| Santa Isabel | 33 | 0,11% | 82º |
| Juquitiba | 17 | 0,10% | 88º |
| Salesópolis | 12 | 0,11% | 58º |
| São Lourenço da Serra | 10 | 0,12% | 79º |
| Biritiba Mirim | 8 | 0,05% | 101º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,08% | 77º |
A região somou 48.870 votos para o candidato (62,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,04
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,89 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.