Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2026 · 1º turno · nº 1313
Dr. Francisco
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
124.515
5º de 154 na disputa · 5,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,63 mi
13º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,92
Arrecadou
R$ 1,93 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · PI · 2026Votos por R$ 1.000
76,3
mediana da disputa: 23,3
Eficiência × pares
3,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
6,14% dos votos nominais com 3,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 5º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,70 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,11.
- Gastou 98,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
Dr. Francisco (PT): 124.515 votos com R$ 1.632.639 declarados — R$ 13,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Charles · PV | 184.763 | 8,76% | R$ 720 mil | R$ 3,90 | Eleito por QP |
| Castro Neto · MDB | 168.080 | 7,97% | R$ 2,41 mi | R$ 14,31 | Eleito por QP |
| Zé Santana · PT | 132.210 | 6,27% | R$ 677 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Dr. Francisco · PT | 124.515 | 5,90% | R$ 1,63 mi | R$ 13,11 | Eleito por QP |
| Jadyel · REPUBLICANOS | 123.893 | 5,87% | R$ 2,12 mi | R$ 17,08 | Eleito por média |
| Julio Arcoverde · PP | 101.799 | 4,83% | R$ 3,09 mi | R$ 30,32 | Eleito por QP |
| Marcos Aurélio · MDB | 98.097 | 4,65% | R$ 1,95 mi | R$ 19,86 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
17
entre os 3 primeiros em 49 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,0% da votação
Cidades equivalentes
24,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 18.833 | 4,14% | 6º | 15,1% |
| 2 | Floriano | 10.893 | 31,8% | 1º | 8,75% |
| 3 | Oeiras | 4.980 | 21,0% | 2º | 4,00% |
| 4 | Amarante | 3.720 | 30,1% | 1º | 2,99% |
| 5 | Ipiranga do Piauí | 2.925 | 48,3% | 1º | 2,35% |
| 6 | Nazaré do Piauí | 2.919 | 56,2% | 1º | 2,34% |
| 7 | São Francisco do Piauí | 2.894 | 62,4% | 1º | 2,32% |
| 8 | Palmeirais | 2.597 | 24,5% | 2º | 2,09% |
| 9 | São João do Arraial | 2.555 | 42,3% | 1º | 2,05% |
| 10 | Colônia do Piauí | 2.419 | 51,9% | 1º | 1,94% |
| 11 | Dirceu Arcoverde | 1.972 | 36,4% | 1º | 1,58% |
| 12 | Inhuma | 1.850 | 18,3% | 1º | 1,49% |
| 13 | São João do Piauí | 1.813 | 15,3% | 2º | 1,46% |
| 14 | Domingos Mourão | 1.804 | 54,7% | 1º | 1,45% |
| 15 | São Miguel do Tapuio | 1.681 | 15,0% | 3º | 1,35% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João do Piauí: 2º lugar, 15,3% dos válidos
- 1ºCastro Neto · MDB2.77323,4%
- 2ºDr. Francisco · PT1.81315,3%
- 3ºJulio Arcoverde · PP1.66814,1%
- 4ºJadyel · REPUBLICANOS9948,39%
- 5ºDelegado Charles · PV7506,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São João do Piauí respondeu por 1,46% da votação dele.
Entorno: região de São João do Piauí
15,3%
Na cidade
10,5%
Na região (8 cidades)
5,90%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João do Piauí | 1.813 | 15,3% | 2º |
| Ribeira do Piauí | 1.327 | 42,8% | 1º |
| Nova Santa Rita | 214 | 6,24% | 5º |
| Campo Alegre do Fidalgo | 185 | 4,77% | 5º |
| João Costa | 99 | 3,18% | 7º |
| Pedro Laurentino | 32 | 1,19% | 8º |
| Capitão Gervásio Oliveira | 27 | 0,79% | 10º |
| Lagoa do Barro do Piauí | 9 | 0,24% | 13º |
A região somou 3.706 votos para o candidato (2,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,11
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,63 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 41.966 | R$ 158 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PI · PT | 128.080 | R$ 1,19 mi | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PI · PT | 124.515 | R$ 1,63 mi | R$ 13,11 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.