Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2250
Major Vitor Santos
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
13.843
210º de 1.045 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 573 mil
184º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 41,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,22 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
24,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,06% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 210º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,36.
- Gastou 33,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (40.364 a mais).
Major Vitor Santos (PL): 13.843 votos com R$ 572.505 declarados — R$ 41,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Raul · CIDADANIA | 14.199 | 0,06% | R$ 594 mil | R$ 41,80 | Suplente |
| Watanabe · PL | 14.052 | 0,06% | R$ 243 mil | R$ 17,31 | Suplente |
| Cristiano Beraldo · PP | 13.858 | 0,06% | R$ 928 mil | R$ 66,95 | Suplente |
| Major Vitor Santos · PL | 13.843 | 0,06% | R$ 573 mil | R$ 41,36 | Suplente |
| Renan Pessoa · MDB | 13.676 | 0,06% | R$ 109 mil | R$ 7,97 | Suplente |
| João Galassi · REPUBLICANOS | 13.123 | 0,06% | R$ 1,18 mi | R$ 90,07 | Suplente |
| Daniel Bassi · PSD | 12.799 | 0,05% | R$ 282 mil | R$ 22,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
514
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo André | 2.753 | 0,69% | 27º | 19,9% |
| 2 | São Paulo | 2.715 | 0,04% | 175º | 19,6% |
| 3 | Guarulhos | 996 | 0,15% | 73º | 7,20% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 527 | 0,12% | 88º | 3,81% |
| 5 | Mauá | 246 | 0,12% | 98º | 1,78% |
| 6 | Campinas | 245 | 0,04% | 168º | 1,77% |
| 7 | Diadema | 179 | 0,08% | 123º | 1,29% |
| 8 | Ribeirão Preto | 178 | 0,06% | 132º | 1,29% |
| 9 | São Caetano do Sul | 163 | 0,14% | 80º | 1,18% |
| 10 | Piracicaba | 151 | 0,07% | 113º | 1,09% |
| 11 | Osasco | 126 | 0,03% | 186º | 0,91% |
| 12 | Sorocaba | 109 | 0,03% | 169º | 0,79% |
| 13 | Bauru | 79 | 0,04% | 153º | 0,57% |
| 14 | São José dos Campos | 79 | 0,02% | 198º | 0,57% |
| 15 | Praia Grande | 70 | 0,04% | 166º | 0,51% |
ver as 514 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 27º lugar, 0,69% dos válidos
- 1ºPaulo Serra · PSDB103.97626,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL44.74011,2%
- 3ºErika Hilton · PSOL28.9137,22%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL12.4593,11%
- 5ºAlex Manente · CIDADANIA10.1442,53%
- 27ºMajor Vitor Santos · PL2.7530,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo André respondeu por 19,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,69%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo André | 2.753 | 0,69% | 27º |
| São Paulo | 2.715 | 0,04% | 175º |
| Guarulhos | 996 | 0,15% | 73º |
| São Bernardo do Campo | 527 | 0,12% | 88º |
| Mauá | 246 | 0,12% | 98º |
| Diadema | 179 | 0,08% | 123º |
| São Caetano do Sul | 163 | 0,14% | 80º |
| Osasco | 126 | 0,03% | 186º |
| Ribeirão Pires | 68 | 0,11% | 98º |
| Itaquaquecetuba | 61 | 0,04% | 167º |
| Barueri | 59 | 0,03% | 177º |
| Mogi das Cruzes | 58 | 0,03% | 196º |
| Carapicuíba | 55 | 0,03% | 173º |
| Suzano | 49 | 0,03% | 188º |
| Cotia | 47 | 0,04% | 173º |
| Rio Grande da Serra | 43 | 0,19% | 73º |
| Arujá | 41 | 0,08% | 115º |
| Embu das Artes | 37 | 0,03% | 179º |
| Taboão da Serra | 33 | 0,02% | 204º |
| Francisco Morato | 30 | 0,04% | 142º |
| Ferraz de Vasconcelos | 28 | 0,03% | 146º |
| Itapecerica da Serra | 27 | 0,03% | 179º |
| Itapevi | 26 | 0,02% | 131º |
| Franco da Rocha | 25 | 0,04% | 156º |
| Poá | 22 | 0,03% | 167º |
| Santana de Parnaíba | 20 | 0,03% | 180º |
| Cajamar | 19 | 0,04% | 159º |
| Embu-Guaçu | 18 | 0,05% | 139º |
| Caieiras | 17 | 0,03% | 176º |
| Vargem Grande Paulista | 14 | 0,05% | 150º |
| Jandira | 11 | 0,02% | 188º |
| Mairiporã | 11 | 0,02% | 201º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 166º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 150º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 118º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 151º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 8.547 votos para o candidato (61,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 573 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 8.518 | R$ 77 mil | R$ 9,00 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 13.843 | R$ 573 mil | R$ 41,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.