Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MT · 2026 · 1º turno · nº 33
Mauricio Coelho
MOBILIZA · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.694
6º de 6 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 658
6º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,55
Arrecadou
R$ 3.550
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · MT · 2026Votos por R$ 1.000
4.095,3
mediana da disputa: 94,8
Eficiência × pares
43,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
39,5×
0,15% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 6º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 43,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 5,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,24.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 6,20 mi).
Mauricio Coelho (MOBILIZA): 2.694 votos com R$ 658 declarados — R$ 0,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Otaviano Pivetta · REPUBLICANOS | 1.128.099 | 60,77% | R$ 6,20 mi | R$ 5,50 | Eleito |
| Wellington Fagundes · PL | 430.442 | 23,19% | R$ 7,18 mi | R$ 16,68 | Não eleito |
| Doutora Natasha · PSD | 281.548 | 15,17% | R$ 4,39 mi | R$ 15,60 | Não eleito |
| Rafaell Milas · MISSÃO | 10.300 | 0,55% | R$ 48 mil | R$ 4,70 | Não eleito |
| Sargento Laudicério · AGIR | 3.210 | 0,17% | R$ 65 mil | R$ 20,26 | Não eleito |
| Mauricio Coelho · MOBILIZA | 2.694 | 0,15% | R$ 658 | R$ 0,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 859 | 0,25% | 6º | 31,9% |
| 2 | Várzea Grande | 273 | 0,20% | 6º | 10,1% |
| 3 | Rondonópolis | 219 | 0,18% | 5º | 8,13% |
| 4 | Sinop | 116 | 0,13% | 6º | 4,31% |
| 5 | Poconé | 78 | 0,46% | 4º | 2,90% |
| 6 | Sorriso | 71 | 0,13% | 5º | 2,64% |
| 7 | Tangará da Serra | 71 | 0,14% | 6º | 2,64% |
| 8 | Primavera do Leste | 70 | 0,17% | 5º | 2,60% |
| 9 | Barra do Garças | 61 | 0,19% | 5º | 2,26% |
| 10 | Campo Verde | 55 | 0,23% | 5º | 2,04% |
| 11 | Cáceres | 52 | 0,12% | 6º | 1,93% |
| 12 | Pontes e Lacerda | 29 | 0,12% | 6º | 1,08% |
| 13 | Alta Floresta | 28 | 0,09% | 6º | 1,04% |
| 14 | Juína | 24 | 0,11% | 6º | 0,89% |
| 15 | Lucas do Rio Verde | 23 | 0,06% | 6º | 0,85% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cuiabá: 6º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºOtaviano Pivetta · REPUBLICANOS182.42854,1%
- 2ºDoutora Natasha · PSD80.12623,8%
- 3ºWellington Fagundes · PL70.02320,8%
- 4ºRafaell Milas · MISSÃO2.4990,74%
- 5ºSargento Laudicério · AGIR1.2250,36%
- 6ºMauricio Coelho · MOBILIZA8590,25%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Cuiabá respondeu por 31,9% da votação dele.
Entorno: região de Cuiabá
0,25%
Na cidade
0,23%
Na região (14 cidades)
0,15%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cuiabá | 859 | 0,25% | 6º |
| Várzea Grande | 273 | 0,20% | 6º |
| Poconé | 78 | 0,46% | 4º |
| Campo Verde | 55 | 0,23% | 5º |
| Chapada dos Guimarães | 21 | 0,17% | 5º |
| Santo Antônio de Leverger | 19 | 0,15% | 6º |
| Rosário Oeste | 15 | 0,16% | 5º |
| Nossa Senhora do Livramento | 13 | 0,13% | 6º |
| Nobres | 6 | 0,07% | 5º |
| Acorizal | 5 | 0,09% | 6º |
| Barão de Melgaço | 5 | 0,10% | 5º |
| Jangada | 4 | 0,07% | 5º |
| Nova Brasilândia | 2 | 0,07% | 6º |
| Planalto da Serra | 2 | 0,09% | 5º |
A região somou 1.357 votos para o candidato (50,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 658
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.