Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MT · 2026 · 1º turno · nº 33
Mauricio Coelho
MOBILIZA · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.694
6º de 6 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 658
6º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,55
Arrecadou
R$ 3.550
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · MT · 2026Votos por R$ 1.000
4.095,3
mediana da disputa: 94,8
Eficiência × pares
43,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
39,5×
0,15% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 6º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 43,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 5,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,24.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 6,20 mi).
Mauricio Coelho (MOBILIZA): 2.694 votos com R$ 658 declarados — R$ 0,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Otaviano Pivetta · REPUBLICANOS | 1.128.099 | 60,77% | R$ 6,20 mi | R$ 5,50 | Eleito |
| Wellington Fagundes · PL | 430.442 | 23,19% | R$ 7,18 mi | R$ 16,68 | Não eleito |
| Doutora Natasha · PSD | 281.548 | 15,17% | R$ 4,39 mi | R$ 15,60 | Não eleito |
| Rafaell Milas · MISSÃO | 10.300 | 0,55% | R$ 48 mil | R$ 4,70 | Não eleito |
| Sargento Laudicério · AGIR | 3.210 | 0,17% | R$ 65 mil | R$ 20,26 | Não eleito |
| Mauricio Coelho · MOBILIZA | 2.694 | 0,15% | R$ 658 | R$ 0,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 859 | 0,25% | 6º | 31,9% |
| 2 | Várzea Grande | 273 | 0,20% | 6º | 10,1% |
| 3 | Rondonópolis | 219 | 0,18% | 5º | 8,13% |
| 4 | Sinop | 116 | 0,13% | 6º | 4,31% |
| 5 | Poconé | 78 | 0,46% | 4º | 2,90% |
| 6 | Sorriso | 71 | 0,13% | 5º | 2,64% |
| 7 | Tangará da Serra | 71 | 0,14% | 6º | 2,64% |
| 8 | Primavera do Leste | 70 | 0,17% | 5º | 2,60% |
| 9 | Barra do Garças | 61 | 0,19% | 5º | 2,26% |
| 10 | Campo Verde | 55 | 0,23% | 5º | 2,04% |
| 11 | Cáceres | 52 | 0,12% | 6º | 1,93% |
| 12 | Pontes e Lacerda | 29 | 0,12% | 6º | 1,08% |
| 13 | Alta Floresta | 28 | 0,09% | 6º | 1,04% |
| 14 | Juína | 24 | 0,11% | 6º | 0,89% |
| 15 | Lucas do Rio Verde | 23 | 0,06% | 6º | 0,85% |
| 16 | Nova Mutum | 22 | 0,08% | 5º | 0,82% |
| 17 | Chapada dos Guimarães | 21 | 0,17% | 5º | 0,78% |
| 18 | Jaciara | 21 | 0,15% | 5º | 0,78% |
| 19 | Pedra Preta | 21 | 0,22% | 5º | 0,78% |
| 20 | Campo Novo do Parecis | 20 | 0,10% | 5º | 0,74% |
| 21 | Peixoto de Azevedo | 19 | 0,12% | 5º | 0,71% |
| 22 | Santo Antônio de Leverger | 19 | 0,15% | 6º | 0,71% |
| 23 | Sapezal | 19 | 0,14% | 5º | 0,71% |
| 24 | Mirassol d'Oeste | 18 | 0,13% | 5º | 0,67% |
| 25 | Alto Araguaia | 17 | 0,22% | 5º | 0,63% |
| 26 | Juara | 16 | 0,09% | 5º | 0,59% |
| 27 | Barra do Bugres | 15 | 0,10% | 5º | 0,56% |
| 28 | Rosário Oeste | 15 | 0,16% | 5º | 0,56% |
| 29 | Guarantã do Norte | 14 | 0,09% | 5º | 0,52% |
| 30 | Paranatinga | 14 | 0,12% | 5º | 0,52% |
| 31 | Nossa Senhora do Livramento | 13 | 0,13% | 6º | 0,48% |
| 32 | Colíder | 12 | 0,07% | 5º | 0,45% |
| 33 | Nova Xavantina | 12 | 0,11% | 6º | 0,45% |
| 34 | Água Boa | 11 | 0,07% | 6º | 0,41% |
| 35 | Aripuanã | 11 | 0,10% | 5º | 0,41% |
| 36 | Confresa | 11 | 0,06% | 6º | 0,41% |
| 37 | Matupá | 11 | 0,10% | 6º | 0,41% |
| 38 | Querência | 11 | 0,08% | 5º | 0,41% |
| 39 | Brasnorte | 10 | 0,12% | 5º | 0,37% |
| 40 | Canarana | 10 | 0,08% | 5º | 0,37% |
| 41 | Colniza | 10 | 0,08% | 5º | 0,37% |
| 42 | Diamantino | 9 | 0,08% | 5º | 0,33% |
| 43 | Tabaporã | 9 | 0,16% | 5º | 0,33% |
| 44 | Alto Garças | 8 | 0,14% | 5º | 0,30% |
| 45 | Campos de Júlio | 7 | 0,16% | 5º | 0,26% |
| 46 | Nova Canaã do Norte | 7 | 0,10% | 5º | 0,26% |
| 47 | Nova Olímpia | 7 | 0,08% | 6º | 0,26% |
| 48 | São José do Rio Claro | 7 | 0,09% | 5º | 0,26% |
| 49 | São José dos Quatro Marcos | 7 | 0,08% | 6º | 0,26% |
| 50 | Castanheira | 6 | 0,15% | 5º | 0,22% |
| 51 | Feliz Natal | 6 | 0,12% | 5º | 0,22% |
| 52 | General Carneiro | 6 | 0,19% | 5º | 0,22% |
| 53 | Nobres | 6 | 0,07% | 5º | 0,22% |
| 54 | Acorizal | 5 | 0,09% | 6º | 0,19% |
| 55 | Alto Paraguai | 5 | 0,12% | 5º | 0,19% |
| 56 | Barão de Melgaço | 5 | 0,10% | 5º | 0,19% |
| 57 | Cláudia | 5 | 0,08% | 6º | 0,19% |
| 58 | Guiratinga | 5 | 0,09% | 6º | 0,19% |
| 59 | Ipiranga do Norte | 5 | 0,11% | 5º | 0,19% |
| 60 | Itanhangá | 5 | 0,13% | 5º | 0,19% |
| 61 | Poxoréu | 5 | 0,05% | 6º | 0,19% |
| 62 | Alto Taquari | 4 | 0,08% | 6º | 0,15% |
| 63 | Araputanga | 4 | 0,05% | 6º | 0,15% |
| 64 | Arenápolis | 4 | 0,07% | 6º | 0,15% |
| 65 | Boa Esperança do Norte | 4 | 0,13% | 5º | 0,15% |
| 66 | Campinápolis | 4 | 0,05% | 5º | 0,15% |
| 67 | Cotriguaçu | 4 | 0,07% | 5º | 0,15% |
| 68 | Denise | 4 | 0,10% | 5º | 0,15% |
| 69 | Jangada | 4 | 0,07% | 5º | 0,15% |
| 70 | Nortelândia | 4 | 0,12% | 5º | 0,15% |
| 71 | Nova Nazaré | 4 | 0,19% | 4º | 0,15% |
| 72 | Nova Ubiratã | 4 | 0,08% | 5º | 0,15% |
| 73 | Pontal do Araguaia | 4 | 0,10% | 5º | 0,15% |
| 74 | Porto Alegre do Norte | 4 | 0,07% | 6º | 0,15% |
| 75 | Santa Carmem | 4 | 0,13% | 5º | 0,15% |
| 76 | Vila Rica | 4 | 0,04% | 5º | 0,15% |
| 77 | Apiacás | 3 | 0,07% | 6º | 0,11% |
| 78 | Comodoro | 3 | 0,03% | 6º | 0,11% |
| 79 | Conquista D'Oeste | 3 | 0,13% | 5º | 0,11% |
| 80 | Itaúba | 3 | 0,10% | 6º | 0,11% |
| 81 | Juscimeira | 3 | 0,05% | 6º | 0,11% |
| 82 | Marcelândia | 3 | 0,05% | 5º | 0,11% |
| 83 | Nova Lacerda | 3 | 0,09% | 6º | 0,11% |
| 84 | Nova Maringá | 3 | 0,10% | 5º | 0,11% |
| 85 | Porto Estrela | 3 | 0,12% | 5º | 0,11% |
| 86 | Tesouro | 3 | 0,16% | 5º | 0,11% |
| 87 | Vale de São Domingos | 3 | 0,15% | 4º | 0,11% |
| 88 | Bom Jesus do Araguaia | 2 | 0,05% | 5º | 0,07% |
| 89 | Dom Aquino | 2 | 0,04% | 6º | 0,07% |
| 90 | Glória D'Oeste | 2 | 0,10% | 5º | 0,07% |
| 91 | Itiquira | 2 | 0,03% | 6º | 0,07% |
| 92 | Lambari D'Oeste | 2 | 0,07% | 5º | 0,07% |
| 93 | Nova Brasilândia | 2 | 0,07% | 6º | 0,07% |
| 94 | Paranaíta | 2 | 0,03% | 5º | 0,07% |
| 95 | Planalto da Serra | 2 | 0,09% | 5º | 0,07% |
| 96 | Porto dos Gaúchos | 2 | 0,06% | 6º | 0,07% |
| 97 | Santa Cruz do Xingu | 2 | 0,13% | 5º | 0,07% |
| 98 | Santa Terezinha | 2 | 0,06% | 6º | 0,07% |
| 99 | São Félix do Araguaia | 2 | 0,04% | 6º | 0,07% |
| 100 | São José do Xingu | 2 | 0,06% | 5º | 0,07% |
| 101 | Tapurah | 2 | 0,03% | 5º | 0,07% |
| 102 | Terra Nova do Norte | 2 | 0,03% | 6º | 0,07% |
| 103 | Torixoréu | 2 | 0,07% | 6º | 0,07% |
| 104 | Alto Boa Vista | 1 | 0,03% | 5º | 0,04% |
| 105 | Araguainha | 1 | 0,12% | 4º | 0,04% |
| 106 | Canabrava do Norte | 1 | 0,04% | 6º | 0,04% |
| 107 | Carlinda | 1 | 0,02% | 6º | 0,04% |
| 108 | Curvelândia | 1 | 0,03% | 6º | 0,04% |
| 109 | Gaúcha do Norte | 1 | 0,02% | 5º | 0,04% |
| 110 | Juruena | 1 | 0,02% | 6º | 0,04% |
| 111 | Luciara | 1 | 0,06% | 4º | 0,04% |
| 112 | Nova Bandeirantes | 1 | 0,01% | 5º | 0,04% |
| 113 | Nova Guarita | 1 | 0,03% | 6º | 0,04% |
| 114 | Nova Marilândia | 1 | 0,05% | 6º | 0,04% |
| 115 | Nova Monte Verde | 1 | 0,02% | 5º | 0,04% |
| 116 | Novo Horizonte do Norte | 1 | 0,04% | 5º | 0,04% |
| 117 | Ponte Branca | 1 | 0,07% | 5º | 0,04% |
| 118 | Ribeirão Cascalheira | 1 | 0,02% | 6º | 0,04% |
| 119 | Rio Branco | 1 | 0,04% | 5º | 0,04% |
| 120 | Rondolândia | 1 | 0,05% | 5º | 0,04% |
| 121 | Salto do Céu | 1 | 0,04% | 6º | 0,04% |
| 122 | Santa Rita do Trivelato | 1 | 0,05% | 5º | 0,04% |
| 123 | Santo Antônio do Leste | 1 | 0,06% | 5º | 0,04% |
| 124 | Vera | 1 | 0,02% | 6º | 0,04% |
| 125 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 1 | 0,01% | 6º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 6º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºOtaviano Pivetta · REPUBLICANOS4.19074,6%
- 2ºWellington Fagundes · PL92116,4%
- 3ºDoutora Natasha · PSD4738,43%
- 4ºRafaell Milas · MISSÃO260,46%
- 5ºSargento Laudicério · AGIR20,04%
- 6ºMauricio Coelho · MOBILIZA10,02%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,02%
Na cidade
0,09%
Na região (10 cidades)
0,15%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 71 | 0,13% | 5º |
| Lucas do Rio Verde | 23 | 0,06% | 6º |
| Nova Mutum | 22 | 0,08% | 5º |
| Ipiranga do Norte | 5 | 0,11% | 5º |
| Itanhangá | 5 | 0,13% | 5º |
| Boa Esperança do Norte | 4 | 0,13% | 5º |
| Nova Ubiratã | 4 | 0,08% | 5º |
| Tapurah | 2 | 0,03% | 5º |
| Santa Rita do Trivelato | 1 | 0,05% | 5º |
| Vera | 1 | 0,02% | 6º |
A região somou 138 votos para o candidato (5,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 658
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.