Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 1333
Professora Railda
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.027
76º de 247 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
139º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 176 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
90,1
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
3,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,79×
0,12% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 76º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,09.
- Gastou 2,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (39.616 a mais).
Professora Railda (PT): 4.027 votos com R$ 44.676 declarados — R$ 11,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Itamar Barreto · PSD | 4.251 | 0,12% | R$ 271 mil | R$ 63,67 | Suplente |
| Daniel Caçapava · PT | 4.222 | 0,12% | R$ 3.794 | R$ 0,90 | Suplente |
| Rebeca Romero · PSDB | 4.037 | 0,11% | R$ 272 mil | R$ 67,43 | Não eleito |
| Professora Railda · PT | 4.027 | 0,11% | R$ 45 mil | R$ 11,09 | Suplente |
| Nixon Das Casinhas · PSB | 3.838 | 0,11% | R$ 481 mil | R$ 125,25 | Não eleito |
| Coronel Braulio · MDB | 3.781 | 0,10% | R$ 99 mil | R$ 26,14 | Suplente |
| Felipe Cecílio · PSDB | 3.746 | 0,10% | R$ 195 mil | R$ 52,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
168
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio do Descoberto | 1.747 | 5,46% | 4º | 43,4% |
| 2 | Águas Lindas de Goiás | 426 | 0,53% | 29º | 10,6% |
| 3 | Luziânia | 403 | 0,44% | 31º | 10,0% |
| 4 | Goiânia | 253 | 0,03% | 114º | 6,28% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 106 | 0,15% | 46º | 2,63% |
| 6 | Anápolis | 76 | 0,04% | 89º | 1,89% |
| 7 | Aparecida de Goiânia | 70 | 0,03% | 114º | 1,74% |
| 8 | Novo Gama | 69 | 0,17% | 41º | 1,71% |
| 9 | Cidade Ocidental | 52 | 0,16% | 48º | 1,29% |
| 10 | Planaltina | 50 | 0,12% | 49º | 1,24% |
| 11 | Formosa | 46 | 0,09% | 59º | 1,14% |
| 12 | Rio Verde | 46 | 0,04% | 63º | 1,14% |
| 13 | Catalão | 33 | 0,06% | 65º | 0,82% |
| 14 | Jataí | 27 | 0,05% | 63º | 0,67% |
| 15 | Trindade | 25 | 0,04% | 82º | 0,62% |
ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio do Descoberto: 4º lugar, 5,46% dos válidos
- 1ºJose Nelto · UNIÃO4.96015,5%
- 2ºGlaustin Da Fokus · PODE4.63714,5%
- 3ºMagda Mofatto · PL2.5748,05%
- 4ºProfessora Railda · PT1.7475,46%
- 5ºBruno Peixoto · UNIÃO1.5424,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santo Antônio do Descoberto respondeu por 43,4% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
5,46%
Na cidade
0,82%
Na região (6 cidades)
0,11%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio do Descoberto | 1.747 | 5,46% | 4º |
| Luziânia | 403 | 0,44% | 31º |
| Valparaíso de Goiás | 106 | 0,15% | 46º |
| Novo Gama | 69 | 0,17% | 41º |
| Cidade Ocidental | 52 | 0,16% | 48º |
| Cristalina | 21 | 0,08% | 58º |
A região somou 2.398 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · PSOL | 311 | R$ 5.685 | R$ 18,28 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal GO · PT | 4.027 | R$ 45 mil | R$ 11,09 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.