Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1320
Bohn Gass
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
111.196
13º de 435 na disputa · 1,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,44 mi
19º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 1,91 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
77,0
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
1,88% dos votos nominais com 1,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 13º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,00.
- Gastou 106,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Bohn Gass (PT): 111.196 votos com R$ 1.444.998 declarados — R$ 13,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Covatti Filho · PP | 123.360 | 2,03% | R$ 816 mil | R$ 6,62 | Eleito por média |
| Osmar Terra · PL | 116.647 | 1,92% | R$ 1,43 mi | R$ 12,23 | Eleito por QP |
| Daiana Santos · PCDOB | 114.315 | 1,88% | R$ 1,13 mi | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Bohn Gass · PT | 111.196 | 1,83% | R$ 1,44 mi | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| Danrlei · PSD | 105.079 | 1,73% | R$ 2,04 mi | R$ 19,41 | Eleito por QP |
| Marcelo Moraes · PL | 103.292 | 1,70% | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
| Denise Pessôa · PT | 100.893 | 1,66% | R$ 1,66 mi | R$ 16,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
491
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 49 cidades
Metade dos votos em
32 cidades
as 10 maiores somam 29,8% da votação
Cidades equivalentes
66,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Rosa | 6.136 | 13,6% | 2º | 5,52% |
| 2 | Ijuí | 5.608 | 11,7% | 1º | 5,04% |
| 3 | Porto Alegre | 5.592 | 0,76% | 27º | 5,03% |
| 4 | Sant'Ana do Livramento | 4.231 | 9,35% | 2º | 3,81% |
| 5 | Santo Cristo | 2.913 | 28,4% | 2º | 2,62% |
| 6 | Santo Ângelo | 2.377 | 5,78% | 5º | 2,14% |
| 7 | São Luiz Gonzaga | 1.715 | 9,48% | 3º | 1,54% |
| 8 | Sapucaia do Sul | 1.573 | 2,32% | 13º | 1,41% |
| 9 | Alvorada | 1.551 | 1,71% | 17º | 1,39% |
| 10 | Canoas | 1.486 | 0,87% | 26º | 1,34% |
| 11 | Três de Maio | 1.462 | 10,1% | 2º | 1,31% |
| 12 | São Leopoldo | 1.402 | 1,23% | 16º | 1,26% |
| 13 | Esteio | 1.193 | 2,61% | 10º | 1,07% |
| 14 | Três Passos | 1.191 | 8,74% | 2º | 1,07% |
| 15 | Montenegro | 1.177 | 3,56% | 12º | 1,06% |
ver as 491 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Lucena: 2º lugar, 20,4% dos válidos
- 1ºOsmar Terra · PL96933,8%
- 2ºBohn Gass · PT58420,4%
- 3ºGiovani Cherini · PL1986,92%
- 4ºPompeo De Mattos · PDT1364,75%
- 5ºPedro Westphalen · PP1334,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Porto Lucena respondeu por 0,53% da votação dele.
Entorno: região de Santa Rosa
20,4%
Na cidade
15,3%
Na região (12 cidades)
1,83%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Rosa | 6.136 | 13,6% | 2º |
| Santo Cristo | 2.913 | 28,4% | 2º |
| Campina das Missões | 753 | 18,8% | 2º |
| Alecrim | 740 | 16,7% | 2º |
| Tuparendi | 620 | 11,0% | 2º |
| Porto Lucena | 584 | 20,4% | 2º |
| Cândido Godói | 497 | 10,5% | 2º |
| Tucunduva | 374 | 9,76% | 3º |
| Novo Machado | 353 | 14,5% | 2º |
| Porto Vera Cruz | 237 | 17,3% | 2º |
| Porto Mauá | 219 | 12,5% | 2º |
| Senador Salgado Filho | 88 | 3,91% | 7º |
A região somou 13.514 votos para o candidato (12,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,00
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PT | 102.964 | R$ 837 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PT | 131.881 | R$ 1,62 mi | R$ 12,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PT | 111.196 | R$ 1,44 mi | R$ 13,00 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.