Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 6565
Daiana Santos
PCDOB · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
114.315
12º de 435 na disputa · 1,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,13 mi
26º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 2,37 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
101,5
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
2,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
1,94% dos votos nominais com 1,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 12º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,85.
- Gastou 83,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Daiana Santos (PCDOB): 114.315 votos com R$ 1.125.850 declarados — R$ 9,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Westphalen · PP | 128.095 | 2,11% | R$ 1,87 mi | R$ 14,63 | Eleito por QP |
| Covatti Filho · PP | 123.360 | 2,03% | R$ 816 mil | R$ 6,62 | Eleito por média |
| Osmar Terra · PL | 116.647 | 1,92% | R$ 1,43 mi | R$ 12,23 | Eleito por QP |
| Daiana Santos · PCDOB | 114.315 | 1,88% | R$ 1,13 mi | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Bohn Gass · PT | 111.196 | 1,83% | R$ 1,44 mi | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| Danrlei · PSD | 105.079 | 1,73% | R$ 2,04 mi | R$ 19,41 | Eleito por QP |
| Marcelo Moraes · PL | 103.292 | 1,70% | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
461
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,4% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 48.705 | 6,60% | 3º | 42,6% |
| 2 | Viamão | 5.324 | 4,95% | 5º | 4,66% |
| 3 | Alvorada | 5.130 | 5,64% | 3º | 4,49% |
| 4 | Canoas | 4.709 | 2,75% | 10º | 4,12% |
| 5 | Caxias do Sul | 3.421 | 1,37% | 8º | 2,99% |
| 6 | Gravataí | 3.388 | 2,61% | 9º | 2,96% |
| 7 | São Leopoldo | 2.746 | 2,41% | 8º | 2,40% |
| 8 | Pelotas | 2.470 | 1,42% | 11º | 2,16% |
| 9 | Novo Hamburgo | 2.321 | 1,87% | 15º | 2,03% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 2.267 | 3,34% | 8º | 1,98% |
| 11 | Cachoeirinha | 2.136 | 3,00% | 11º | 1,87% |
| 12 | Rio Grande | 1.980 | 2,09% | 11º | 1,73% |
| 13 | Santa Maria | 1.553 | 1,08% | 18º | 1,36% |
| 14 | Erechim | 1.459 | 2,48% | 5º | 1,28% |
| 15 | Guaíba | 1.278 | 2,55% | 13º | 1,12% |
ver as 461 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 3º lugar, 6,60% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL104.95314,2%
- 2ºJessé Sangalli · PL49.8706,76%
- 3ºDaiana Santos · PCDOB48.7056,60%
- 4ºMaria Do Rosario · PT37.3275,06%
- 5ºAny Ortiz · PP36.2264,91%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Porto Alegre respondeu por 42,6% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
6,60%
Na cidade
4,74%
Na região (23 cidades)
1,88%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 48.705 | 6,60% | 3º |
| Viamão | 5.324 | 4,95% | 5º |
| Alvorada | 5.130 | 5,64% | 3º |
| Canoas | 4.709 | 2,75% | 10º |
| Gravataí | 3.388 | 2,61% | 9º |
| Sapucaia do Sul | 2.267 | 3,34% | 8º |
| Cachoeirinha | 2.136 | 3,00% | 11º |
| Guaíba | 1.278 | 2,55% | 13º |
| Esteio | 991 | 2,17% | 12º |
| Eldorado do Sul | 392 | 2,12% | 14º |
| Nova Santa Rita | 146 | 1,01% | 19º |
| Santo Antônio da Patrulha | 141 | 0,59% | 26º |
| Arroio dos Ratos | 93 | 1,33% | 10º |
| Barra do Ribeiro | 62 | 0,91% | 23º |
| Palmares do Sul | 49 | 0,65% | 22º |
| Mostardas | 46 | 0,73% | 17º |
| Glorinha | 41 | 0,85% | 21º |
| Capivari do Sul | 26 | 0,91% | 20º |
| Tavares | 15 | 0,46% | 21º |
| Sertão Santana | 12 | 0,30% | 34º |
| Mariana Pimentel | 7 | 0,27% | 46º |
| Caraá | 5 | 0,11% | 49º |
| Barão do Triunfo | 4 | 0,11% | 40º |
A região somou 74.967 votos para o candidato (65,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,85
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · PC do B | 88.107 | R$ 318 mil | R$ 3,61 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RS · PCDOB | 114.315 | R$ 1,13 mi | R$ 9,85 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.