Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 5501
Danrlei
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
105.079
14º de 435 na disputa · 1,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,04 mi
5º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 2,25 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
51,5
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
1,78% dos votos nominais com 2,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 14º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,41.
- Gastou 150,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Danrlei (PSD): 105.079 votos com R$ 2.039.189 declarados — R$ 19,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Osmar Terra · PL | 116.647 | 1,92% | R$ 1,43 mi | R$ 12,23 | Eleito por QP |
| Daiana Santos · PCDOB | 114.315 | 1,88% | R$ 1,13 mi | R$ 9,85 | Eleito por QP |
| Bohn Gass · PT | 111.196 | 1,83% | R$ 1,44 mi | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| Danrlei · PSD | 105.079 | 1,73% | R$ 2,04 mi | R$ 19,41 | Eleito por QP |
| Marcelo Moraes · PL | 103.292 | 1,70% | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
| Denise Pessôa · PT | 100.893 | 1,66% | R$ 1,66 mi | R$ 16,42 | Eleito por QP |
| Lucas Redecker · PSD | 99.817 | 1,64% | R$ 1,74 mi | R$ 17,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
483
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 34,7% da votação
Cidades equivalentes
52,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 7.218 | 0,98% | 20º | 6,87% |
| 2 | Viamão | 5.749 | 5,35% | 4º | 5,47% |
| 3 | Crissiumal | 4.698 | 58,8% | 1º | 4,47% |
| 4 | Veranópolis | 3.417 | 23,8% | 2º | 3,25% |
| 5 | Panambi | 3.285 | 13,4% | 1º | 3,13% |
| 6 | Horizontina | 2.863 | 24,8% | 1º | 2,72% |
| 7 | Feliz | 2.381 | 27,4% | 1º | 2,27% |
| 8 | Ijuí | 2.370 | 4,96% | 6º | 2,26% |
| 9 | Canoas | 2.339 | 1,37% | 18º | 2,23% |
| 10 | Parobé | 2.153 | 7,31% | 3º | 2,05% |
| 11 | São Gabriel | 2.069 | 7,52% | 2º | 1,97% |
| 12 | Caxias do Sul | 2.012 | 0,80% | 12º | 1,91% |
| 13 | Gravataí | 1.982 | 1,52% | 20º | 1,89% |
| 14 | Boa Vista do Buricá | 1.547 | 33,8% | 1º | 1,47% |
| 15 | São Leopoldo | 1.544 | 1,36% | 13º | 1,47% |
ver as 483 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 20º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL104.95314,2%
- 2ºJessé Sangalli · PL49.8706,76%
- 3ºDaiana Santos · PCDOB48.7056,60%
- 4ºMaria Do Rosario · PT37.3275,06%
- 5ºAny Ortiz · PP36.2264,91%
- 20ºDanrlei · PSD7.2180,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 6,87% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,98%
Na cidade
1,41%
Na região (23 cidades)
1,73%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 7.218 | 0,98% | 20º |
| Viamão | 5.749 | 5,35% | 4º |
| Canoas | 2.339 | 1,37% | 18º |
| Gravataí | 1.982 | 1,52% | 20º |
| Alvorada | 1.448 | 1,59% | 21º |
| Sapucaia do Sul | 1.190 | 1,75% | 16º |
| Cachoeirinha | 923 | 1,30% | 21º |
| Guaíba | 384 | 0,77% | 27º |
| Eldorado do Sul | 320 | 1,73% | 20º |
| Esteio | 292 | 0,64% | 27º |
| Nova Santa Rita | 141 | 0,97% | 22º |
| Santo Antônio da Patrulha | 115 | 0,48% | 31º |
| Glorinha | 57 | 1,18% | 16º |
| Palmares do Sul | 37 | 0,49% | 24º |
| Arroio dos Ratos | 34 | 0,49% | 32º |
| Barra do Ribeiro | 23 | 0,34% | 38º |
| Mostardas | 19 | 0,30% | 32º |
| Mariana Pimentel | 9 | 0,35% | 40º |
| Caraá | 7 | 0,15% | 44º |
| Capivari do Sul | 6 | 0,21% | 36º |
| Barão do Triunfo | 5 | 0,14% | 36º |
| Sertão Santana | 3 | 0,07% | 60º |
| Tavares | 2 | 0,06% | 58º |
A região somou 22.303 votos para o candidato (21,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,41
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,04 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSD | 102.662 | R$ 934 mil | R$ 9,10 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PSD | 97.824 | R$ 1,14 mi | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PSD | 105.079 | R$ 2,04 mi | R$ 19,41 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.