Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1122
Claudio Cajado
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.384
26º de 502 na disputa · 1,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,14 mi
1º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 3,16 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
35,1
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
1,38% dos votos nominais com 1,98% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 26º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,45.
- Gastou 168,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Claudio Cajado (PP): 110.384 votos com R$ 3.140.452 declarados — R$ 28,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel · PCDOB | 114.552 | 1,38% | R$ 2,16 mi | R$ 18,82 | Eleito por QP |
| Alice Portugal · PCDOB | 114.395 | 1,38% | R$ 3,01 mi | R$ 26,33 | Eleito por QP |
| Ditinho Avivip · UNIÃO | 111.025 | 1,34% | R$ 136 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Claudio Cajado · PP | 110.384 | 1,33% | R$ 3,14 mi | R$ 28,45 | Eleito por QP |
| Leur Lomanto Junior · UNIÃO | 108.893 | 1,31% | R$ 2,37 mi | R$ 21,74 | Eleito por QP |
| Maria Marighella · PT | 108.870 | 1,31% | R$ 1,52 mi | R$ 13,94 | Eleito por QP |
| Joseildo · PT | 108.200 | 1,31% | R$ 1,84 mi | R$ 17,02 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
401
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 35,1% da votação
Cidades equivalentes
49,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Simões Filho | 5.252 | 8,07% | 2º | 4,76% |
| 2 | Miguel Calmon | 4.562 | 30,4% | 1º | 4,13% |
| 3 | Barra da Estiva | 4.536 | 27,6% | 2º | 4,11% |
| 4 | Alagoinhas | 4.420 | 5,54% | 3º | 4,00% |
| 5 | Sítio do Quinto | 3.980 | 50,7% | 1º | 3,61% |
| 6 | Tanque Novo | 3.921 | 34,7% | 1º | 3,55% |
| 7 | Baixa Grande | 3.166 | 28,6% | 1º | 2,87% |
| 8 | Tapiramutá | 3.044 | 37,9% | 1º | 2,76% |
| 9 | Cafarnaum | 2.947 | 27,1% | 1º | 2,67% |
| 10 | Ibicoara | 2.917 | 25,0% | 1º | 2,64% |
| 11 | Caraíbas | 2.757 | 41,7% | 1º | 2,50% |
| 12 | São José do Jacuípe | 2.526 | 39,1% | 1º | 2,29% |
| 13 | Barra do Mendes | 2.366 | 26,0% | 1º | 2,14% |
| 14 | Piatã | 2.292 | 18,5% | 2º | 2,08% |
| 15 | Novo Horizonte | 2.229 | 31,1% | 1º | 2,02% |
ver as 401 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Real: 89º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºArthur Maia · UNIÃO3.13736,5%
- 2ºVitor Bonfim · PSB1.49317,4%
- 3ºCharles Fernandes · PSD7218,38%
- 4ºJayminho Vieira Lima · MDB5266,11%
- 5ºWaldenor · PT4575,31%
- 89ºClaudio Cajado · PP10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lagoa Real respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
0,01%
Na cidade
2,63%
Na região (24 cidades)
1,33%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tanque Novo | 3.921 | 34,7% | 1º |
| Iuiu | 1.780 | 27,1% | 1º |
| Pindaí | 1.064 | 10,4% | 3º |
| Riacho de Santana | 407 | 2,38% | 8º |
| Caetité | 161 | 0,51% | 28º |
| Botuporã | 70 | 1,01% | 12º |
| Palmas de Monte Alto | 49 | 0,37% | 19º |
| Guanambi | 42 | 0,08% | 47º |
| Malhada | 10 | 0,10% | 31º |
| Carinhanha | 9 | 0,05% | 55º |
| Ibiassucê | 7 | 0,10% | 36º |
| Igaporã | 6 | 0,07% | 45º |
| Sebastião Laranjeiras | 5 | 0,09% | 35º |
| Matina | 4 | 0,06% | 46º |
| Candiba | 2 | 0,02% | 61º |
| Guajeru | 2 | 0,04% | 44º |
| Jacaraci | 2 | 0,02% | 68º |
| Licínio de Almeida | 2 | 0,03% | 59º |
| Urandi | 2 | 0,02% | 63º |
| Caculé | 1 | 0,01% | 112º |
| Lagoa Real | 1 | 0,01% | 89º |
| Mortugaba | 1 | 0,01% | 78º |
| Feira da Mata | 0 | — | — |
| Rio do Antônio | 0 | — | — |
A região somou 7.548 votos para o candidato (6,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,45
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,14 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PP | 104.322 | R$ 1,90 mi | R$ 18,22 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PP | 154.098 | R$ 1,64 mi | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PP | 110.384 | R$ 3,14 mi | R$ 28,45 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.