Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 5555
Fernando Braide
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
96.269
15º de 266 na disputa · 2,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
33º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 599 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
93,7
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
5,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,37×
2,50% dos votos nominais com 1,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 15º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,67.
- Gastou 56,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fernando Braide (PSD): 96.269 votos com R$ 1.027.285 declarados — R$ 10,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mariana Carvalho · PL | 113.228 | 2,85% | R$ 1,42 mi | R$ 12,52 | Eleito por QP |
| Junior Lourenço · MDB | 107.410 | 2,70% | R$ 1,84 mi | R$ 17,10 | Eleito por média |
| Marreca Filho · PRD | 99.698 | 2,51% | R$ 499 mil | R$ 5,01 | Eleito por QP |
| Fernando Braide · PSD | 96.269 | 2,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,67 | Não eleito |
| Rubens Pereira Jr · PT | 92.916 | 2,34% | R$ 1,17 mi | R$ 12,58 | Eleito por QP |
| Josivaldo Jp · UNIÃO | 87.663 | 2,21% | R$ 1,97 mi | R$ 22,42 | Eleito por média |
| Dra Gisele · MDB | 85.515 | 2,15% | R$ 1,40 mi | R$ 16,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 59.224 | 9,85% | 2º | 61,5% |
| 2 | São José de Ribamar | 4.795 | 4,65% | 4º | 4,98% |
| 3 | Paço do Lumiar | 2.664 | 3,67% | 5º | 2,77% |
| 4 | Barreirinhas | 2.540 | 5,95% | 2º | 2,64% |
| 5 | Colinas | 1.403 | 6,52% | 4º | 1,46% |
| 6 | Icatu | 1.394 | 7,38% | 5º | 1,45% |
| 7 | Humberto de Campos | 913 | 5,03% | 3º | 0,95% |
| 8 | Santa Inês | 851 | 1,78% | 16º | 0,88% |
| 9 | Codó | 820 | 1,39% | 17º | 0,85% |
| 10 | Morros | 754 | 5,51% | 6º | 0,78% |
| 11 | Imperatriz | 614 | 0,41% | 33º | 0,64% |
| 12 | Bacabal | 610 | 1,10% | 21º | 0,63% |
| 13 | Raposa | 582 | 3,00% | 9º | 0,60% |
| 14 | São João dos Patos | 516 | 3,63% | 7º | 0,54% |
| 15 | São Domingos do Maranhão | 514 | 2,37% | 6º | 0,53% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 2º lugar, 9,85% dos válidos
- 1ºDuarte Jr · AVANTE75.60012,6%
- 2ºFernando Braide · PSD59.2249,85%
- 3ºVinicius Ferro · MDB23.3343,88%
- 4ºFlavia Berthier · PL19.9693,32%
- 5ºWesley Sousa · PSB18.8833,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Luís respondeu por 61,5% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
9,85%
Na cidade
7,72%
Na região (13 cidades)
2,42%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 59.224 | 9,85% | 2º |
| São José de Ribamar | 4.795 | 4,65% | 4º |
| Paço do Lumiar | 2.664 | 3,67% | 5º |
| Icatu | 1.394 | 7,38% | 5º |
| Morros | 754 | 5,51% | 6º |
| Raposa | 582 | 3,00% | 9º |
| Presidente Juscelino | 478 | 6,22% | 4º |
| Rosário | 470 | 1,89% | 17º |
| Alcântara | 330 | 2,39% | 15º |
| Santa Rita | 218 | 1,07% | 14º |
| Bacabeira | 185 | 1,49% | 13º |
| Axixá | 166 | 1,80% | 11º |
| Cachoeira Grande | 83 | 1,20% | 16º |
A região somou 71.343 votos para o candidato (74,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,67
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PSC | 42.506 | R$ 272 mil | R$ 6,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MA · PSD | 96.269 | R$ 1,03 mi | R$ 10,67 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.