Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1899
Márlon Reis
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.455
527º de 1.045 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 884 mil
141º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 607,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,17 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
1,6
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,02×
0,01% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
141º → 527º
ficou 386 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,17% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 607,59.
- Gastou 52,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (52.752 a mais).
Márlon Reis (REDE): 1.455 votos com R$ 884.041 declarados — R$ 607,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Burguinha Da Kombi · PDT | 1.503 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 30,06 | Não eleito |
| Val Girioli · PL | 1.465 | 0,01% | R$ 80 mil | R$ 54,95 | Suplente |
| Abel Fiel · PSDB | 1.460 | 0,01% | R$ 29 mil | R$ 19,90 | Suplente |
| Márlon Reis · REDE | 1.455 | 0,01% | R$ 884 mil | R$ 607,59 | Suplente |
| Paulão Do Social · AVANTE | 1.443 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 14,50 | Não eleito |
| Faustão Jr · DC | 1.431 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Elisandra Silvestre · PSD | 1.428 | 0,01% | R$ 113 mil | R$ 78,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 764 | 0,01% | 296º | 52,5% |
| 2 | São João da Boa Vista | 131 | 0,28% | 52º | 9,00% |
| 3 | Sorocaba | 36 | 0,01% | 259º | 2,47% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 30 | 0,01% | 309º | 2,06% |
| 5 | Santo André | 26 | 0,01% | 308º | 1,79% |
| 6 | Campinas | 23 | 0,00% | 402º | 1,58% |
| 7 | Itapecerica da Serra | 23 | 0,03% | 191º | 1,58% |
| 8 | Guarulhos | 16 | 0,00% | 451º | 1,10% |
| 9 | Poá | 15 | 0,02% | 195º | 1,03% |
| 10 | Embu das Artes | 14 | 0,01% | 263º | 0,96% |
| 11 | São Caetano do Sul | 14 | 0,01% | 248º | 0,96% |
| 12 | Osasco | 13 | 0,00% | 426º | 0,89% |
| 13 | Santos | 13 | 0,01% | 304º | 0,89% |
| 14 | Hortolândia | 12 | 0,01% | 277º | 0,82% |
| 15 | Diadema | 11 | 0,00% | 355º | 0,76% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 296º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 296ºMárlon Reis · REDE7640,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 52,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 764 | 0,01% | 296º |
| São Bernardo do Campo | 30 | 0,01% | 309º |
| Santo André | 26 | 0,01% | 308º |
| Itapecerica da Serra | 23 | 0,03% | 191º |
| Guarulhos | 16 | 0,00% | 451º |
| Poá | 15 | 0,02% | 195º |
| Embu das Artes | 14 | 0,01% | 263º |
| São Caetano do Sul | 14 | 0,01% | 248º |
| Osasco | 13 | 0,00% | 426º |
| Diadema | 11 | 0,00% | 355º |
| Itaquaquecetuba | 10 | 0,01% | 321º |
| Suzano | 9 | 0,01% | 333º |
| Taboão da Serra | 8 | 0,01% | 359º |
| Cotia | 7 | 0,01% | 356º |
| Embu-Guaçu | 6 | 0,02% | 215º |
| Barueri | 5 | 0,00% | 441º |
| Ribeirão Pires | 5 | 0,01% | 284º |
| Arujá | 4 | 0,01% | 285º |
| Mauá | 4 | 0,00% | 475º |
| Vargem Grande Paulista | 4 | 0,01% | 248º |
| Jandira | 3 | 0,01% | 290º |
| Mairiporã | 3 | 0,01% | 317º |
| Mogi das Cruzes | 3 | 0,00% | 528º |
| Santana de Parnaíba | 3 | 0,00% | 374º |
| Carapicuíba | 2 | 0,00% | 550º |
| Ferraz de Vasconcelos | 2 | 0,00% | 419º |
| Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 387º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 283º |
| Caieiras | 1 | 0,00% | 453º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 420º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 332º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Itapevi | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.011 votos para o candidato (69,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 607,59
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 884 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador TO · REDE | 47.046 | R$ 1,03 mi | R$ 21,90 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal TO · PSB | 4.474 | R$ 536 mil | R$ 119,70 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · REDE | 1.455 | R$ 884 mil | R$ 607,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.