Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 4512
Sargento Gerson
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.115
136º de 265 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Ismar · PODE | 1.233 | 0,02% | R$ 1.500 | R$ 1,22 | Não eleito |
| Davi Leite · PSDB | 1.168 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 2,57 | Não eleito |
| Dr. Júnior Ibiapina · PV | 1.147 | 0,02% | R$ 2.000 | R$ 1,74 | Suplente |
| Sargento Gerson · PSDB | 1.115 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Gracinha Rodrigues · PSB | 1.110 | 0,02% | R$ 60 mil | R$ 53,84 | Suplente |
| Celio Terceiro · SOLIDARIEDADE | 1.073 | 0,02% | R$ 125 mil | R$ 116,51 | Suplente |
| Renata Coan · UNIÃO | 1.040 | 0,02% | R$ 188 mil | R$ 180,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,5% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caucaia | 387 | 0,20% | 54º | 34,7% |
| 2 | Fortaleza | 320 | 0,02% | 146º | 28,7% |
| 3 | Sobral | 30 | 0,03% | 82º | 2,69% |
| 4 | Maracanaú | 25 | 0,02% | 121º | 2,24% |
| 5 | Quixeré | 19 | 0,13% | 44º | 1,70% |
| 6 | Horizonte | 16 | 0,03% | 88º | 1,44% |
| 7 | Maranguape | 16 | 0,02% | 93º | 1,44% |
| 8 | Viçosa do Ceará | 16 | 0,04% | 61º | 1,44% |
| 9 | Eusébio | 12 | 0,03% | 101º | 1,08% |
| 10 | São Gonçalo do Amarante | 12 | 0,03% | 86º | 1,08% |
| 11 | Pacatuba | 11 | 0,02% | 102º | 0,99% |
| 12 | Aquiraz | 10 | 0,02% | 106º | 0,90% |
| 13 | Cascavel | 10 | 0,02% | 98º | 0,90% |
| 14 | Pacoti | 10 | 0,12% | 48º | 0,90% |
| 15 | Pacajus | 9 | 0,02% | 101º | 0,81% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís do Curu: 92º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºRobério Monteiro · PSB4.26743,3%
- 2ºAndré Fernandes · PL7657,76%
- 3ºYury Do Paredão · MDB7047,14%
- 4ºMoses Rodrigues · UNIÃO6746,83%
- 5ºTainah Marinho · PSB5125,19%
- 92ºSargento Gerson · PSDB10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís do Curu respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,01%
Na cidade
0,04%
Na região (20 cidades)
0,02%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caucaia | 387 | 0,20% | 54º |
| Fortaleza | 320 | 0,02% | 146º |
| Maracanaú | 25 | 0,02% | 121º |
| Horizonte | 16 | 0,03% | 88º |
| Maranguape | 16 | 0,02% | 93º |
| Eusébio | 12 | 0,03% | 101º |
| São Gonçalo do Amarante | 12 | 0,03% | 86º |
| Pacatuba | 11 | 0,02% | 102º |
| Aquiraz | 10 | 0,02% | 106º |
| Cascavel | 10 | 0,02% | 98º |
| Pacajus | 9 | 0,02% | 101º |
| Itaitinga | 8 | 0,03% | 95º |
| Paracuru | 6 | 0,02% | 100º |
| Beberibe | 4 | 0,01% | 118º |
| Guaiúba | 2 | 0,01% | 97º |
| Palmácia | 2 | 0,03% | 87º |
| Paraipaba | 2 | 0,01% | 108º |
| Chorozinho | 1 | 0,01% | 115º |
| Pindoretama | 1 | 0,01% | 116º |
| São Luís do Curu | 1 | 0,01% | 92º |
A região somou 855 votos para o candidato (76,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PSDB | 5.256 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal CE · PSDB | 2.296 | R$ 40 mil | R$ 17,42 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSDB | 1.115 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.