Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 4333
Dr. Júnior Ibiapina
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.147
135º de 265 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.000
201º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 75 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
573,5
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
24,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,1×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 135º
subiu 66 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 24,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,74.
- Gastou 0,14% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (54.921 a mais).
Dr. Júnior Ibiapina (PV): 1.147 votos com R$ 2.000 declarados — R$ 1,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bom Bibi · PT | 1.244 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Tiago Ismar · PODE | 1.233 | 0,02% | R$ 1.500 | R$ 1,22 | Não eleito |
| Davi Leite · PSDB | 1.168 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 2,57 | Não eleito |
| Dr. Júnior Ibiapina · PV | 1.147 | 0,02% | R$ 2.000 | R$ 1,74 | Suplente |
| Sargento Gerson · PSDB | 1.115 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Gracinha Rodrigues · PSB | 1.110 | 0,02% | R$ 60 mil | R$ 53,84 | Suplente |
| Celio Terceiro · SOLIDARIEDADE | 1.073 | 0,02% | R$ 125 mil | R$ 116,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limoeiro do Norte | 720 | 1,96% | 13º | 62,8% |
| 2 | Fortaleza | 76 | 0,01% | 219º | 6,63% |
| 3 | São João do Jaguaribe | 48 | 1,07% | 12º | 4,18% |
| 4 | Tabuleiro do Norte | 42 | 0,21% | 38º | 3,66% |
| 5 | Aracati | 24 | 0,05% | 60º | 2,09% |
| 6 | Russas | 23 | 0,05% | 70º | 2,01% |
| 7 | Crato | 17 | 0,02% | 85º | 1,48% |
| 8 | Sobral | 12 | 0,01% | 112º | 1,05% |
| 9 | Morada Nova | 11 | 0,02% | 82º | 0,96% |
| 10 | Iguatu | 10 | 0,02% | 91º | 0,87% |
| 11 | Ipueiras | 10 | 0,04% | 54º | 0,87% |
| 12 | Quixeré | 10 | 0,07% | 60º | 0,87% |
| 13 | Alto Santo | 7 | 0,07% | 50º | 0,61% |
| 14 | Beberibe | 6 | 0,02% | 104º | 0,52% |
| 15 | Caucaia | 5 | 0,00% | 202º | 0,44% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limoeiro do Norte: 13º lugar, 1,96% dos válidos
- 1ºGiordanna Mano · PRD4.83213,1%
- 2ºVanderley Nogueira · PT4.16411,3%
- 3ºAndré Fernandes · PL3.97710,8%
- 4ºDra Mazé Maia · PSD2.0335,52%
- 5ºFernanda Pessoa · PSD1.9435,28%
- 13ºDr. Júnior Ibiapina · PV7201,96%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Limoeiro do Norte respondeu por 62,8% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
1,96%
Na cidade
0,34%
Na região (15 cidades)
0,02%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limoeiro do Norte | 720 | 1,96% | 13º |
| São João do Jaguaribe | 48 | 1,07% | 12º |
| Tabuleiro do Norte | 42 | 0,21% | 38º |
| Russas | 23 | 0,05% | 70º |
| Morada Nova | 11 | 0,02% | 82º |
| Quixeré | 10 | 0,07% | 60º |
| Alto Santo | 7 | 0,07% | 50º |
| Palhano | 3 | 0,04% | 73º |
| Pereiro | 2 | 0,02% | 68º |
| Jaguaretama | 1 | 0,01% | 102º |
| Potiretama | 1 | 0,02% | 54º |
| Ereré | 0 | — | — |
| Iracema | 0 | — | — |
| Jaguaribara | 0 | — | — |
| Jaguaribe | 0 | — | — |
A região somou 868 votos para o candidato (75,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.