Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2026 · 1º turno · nº 200
Geraldo Rufino
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
386.468
6º de 13 na disputa · 0,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,67 mi
5º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,60
Arrecadou
R$ 6,55 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SP · 2026Votos por R$ 1.000
231,0
mediana da disputa: 1.653,7
Eficiência × pares
0,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,89% dos votos nominais com 7,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 14,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,33.
- Gastou 34,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,93 mi).
Geraldo Rufino (PODE): 386.468 votos com R$ 1.672.808 declarados — R$ 4,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simone Tebet · PSB | 8.342.968 | 19,23% | R$ 6,74 mi | R$ 0,81 | Não eleito |
| Marina Silva · REDE | 7.862.400 | 18,13% | R$ 2,75 mi | R$ 0,35 | Não eleito |
| Guto Schiavetto · MISSÃO | 392.916 | 0,91% | R$ 11 mil | R$ 0,03 | Não eleito |
| Geraldo Rufino · PODE | 386.468 | 0,89% | R$ 1,67 mi | R$ 4,33 | Não eleito |
| Soninha Francine · CIDADANIA | 165.707 | 0,38% | R$ 150 mil | R$ 0,91 | Não eleito |
| Maíra De Souza · UP | 91.283 | 0,21% | — | — | Não eleito |
| Dra Eliana Ferreira · PSTU | 65.200 | 0,15% | R$ 88 mil | R$ 1,36 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,8% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 104.481 | 0,91% | 6º | 27,0% |
| 2 | Campinas | 10.218 | 0,91% | 6º | 2,64% |
| 3 | Osasco | 9.468 | 1,30% | 5º | 2,45% |
| 4 | Guarulhos | 9.279 | 0,77% | 6º | 2,40% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 8.131 | 1,02% | 6º | 2,10% |
| 6 | Ribeirão Preto | 6.783 | 1,13% | 5º | 1,76% |
| 7 | Taboão da Serra | 6.554 | 2,40% | 5º | 1,70% |
| 8 | Sorocaba | 6.378 | 0,92% | 6º | 1,65% |
| 9 | Santo André | 5.945 | 0,82% | 7º | 1,54% |
| 10 | Limeira | 5.885 | 1,92% | 5º | 1,52% |
| 11 | São José dos Campos | 5.416 | 0,72% | 6º | 1,40% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 4.603 | 1,11% | 5º | 1,19% |
| 13 | Jundiaí | 4.229 | 0,94% | 6º | 1,09% |
| 14 | Embu das Artes | 4.079 | 1,63% | 5º | 1,06% |
| 15 | Barueri | 4.026 | 1,06% | 5º | 1,04% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 6º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL15.00343,2%
- 2ºGuilherme Derrite · PP11.92034,3%
- 3ºSimone Tebet · PSB3.93011,3%
- 4ºMarina Silva · REDE3.4019,79%
- 5ºGuto Schiavetto · MISSÃO1710,49%
- 6ºGeraldo Rufino · PODE1580,45%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,45%
Na cidade
0,95%
Na região (39 cidades)
0,89%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 104.481 | 0,91% | 6º |
| Osasco | 9.468 | 1,30% | 5º |
| Guarulhos | 9.279 | 0,77% | 6º |
| São Bernardo do Campo | 8.131 | 1,02% | 6º |
| Taboão da Serra | 6.554 | 2,40% | 5º |
| Santo André | 5.945 | 0,82% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 4.603 | 1,11% | 5º |
| Embu das Artes | 4.079 | 1,63% | 5º |
| Barueri | 4.026 | 1,06% | 5º |
| Carapicuíba | 3.356 | 0,97% | 5º |
| Cotia | 3.107 | 1,29% | 5º |
| Mauá | 3.064 | 0,82% | 6º |
| Diadema | 2.887 | 0,72% | 6º |
| Itaquaquecetuba | 2.400 | 0,79% | 5º |
| Suzano | 2.005 | 0,70% | 6º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.887 | 1,18% | 5º |
| São Caetano do Sul | 1.864 | 0,86% | 6º |
| Itapevi | 1.799 | 0,91% | 5º |
| Itapecerica da Serra | 1.401 | 0,93% | 5º |
| Santana de Parnaíba | 1.303 | 0,90% | 6º |
| Poá | 1.072 | 0,89% | 6º |
| Francisco Morato | 983 | 0,69% | 6º |
| Vargem Grande Paulista | 973 | 1,80% | 5º |
| Ribeirão Pires | 888 | 0,80% | 6º |
| Jandira | 829 | 0,87% | 6º |
| Cajamar | 809 | 0,91% | 6º |
| Franco da Rocha | 765 | 0,62% | 6º |
| Caieiras | 760 | 0,84% | 6º |
| Arujá | 749 | 0,80% | 6º |
| Embu-Guaçu | 595 | 0,95% | 5º |
| Santa Isabel | 502 | 0,92% | 5º |
| Mairiporã | 492 | 0,58% | 6º |
| Biritiba Mirim | 330 | 1,12% | 5º |
| Salesópolis | 311 | 1,59% | 5º |
| Rio Grande da Serra | 267 | 0,66% | 6º |
| Juquitiba | 250 | 0,86% | 5º |
| Guararema | 158 | 0,45% | 6º |
| Pirapora do Bom Jesus | 131 | 0,75% | 6º |
| São Lourenço da Serra | 124 | 0,82% | 5º |
A região somou 192.627 votos para o candidato (49,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,33
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,67 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 17.713 | R$ 203 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| 2026 · Senador SP · PODE | 386.468 | R$ 1,67 mi | R$ 4,33 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.