Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 7066
Luiz Fernando Do Fórum
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
2.984
200º de 710 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 304 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius De Resende · PP | 3.047 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 5,46 | Suplente |
| Professor Emerson · AVANTE | 3.017 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 8,45 | Suplente |
| Lázaro Motorista · AVANTE | 3.016 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Luiz Fernando Do Fórum · AVANTE | 2.984 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Ricardo Marum · PDT | 2.974 | 0,03% | R$ 143 mil | R$ 48,25 | Não eleito |
| Dani Linhares · REPUBLICANOS | 2.954 | 0,03% | R$ 241 mil | R$ 81,71 | Suplente |
| Joana Darc Guimarães · PT | 2.886 | 0,03% | R$ 35 mil | R$ 12,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
227
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nepomuceno | 1.472 | 10,7% | 2º | 49,3% |
| 2 | Lavras | 123 | 0,25% | 36º | 4,12% |
| 3 | São Bento Abade | 111 | 3,80% | 4º | 3,72% |
| 4 | Belo Horizonte | 101 | 0,01% | 339º | 3,38% |
| 5 | Varginha | 72 | 0,10% | 55º | 2,41% |
| 6 | Araguari | 51 | 0,08% | 39º | 1,71% |
| 7 | Luminárias | 44 | 1,39% | 11º | 1,47% |
| 8 | Pouso Alegre | 38 | 0,05% | 68º | 1,27% |
| 9 | Uberlândia | 38 | 0,01% | 154º | 1,27% |
| 10 | Coqueiral | 23 | 0,42% | 23º | 0,77% |
| 11 | Juiz de Fora | 23 | 0,01% | 181º | 0,77% |
| 12 | São Gonçalo do Sapucaí | 21 | 0,17% | 40º | 0,70% |
| 13 | Três Corações | 21 | 0,06% | 71º | 0,70% |
| 14 | Boa Esperança | 20 | 0,09% | 43º | 0,67% |
| 15 | Governador Valadares | 19 | 0,01% | 137º | 0,64% |
ver as 227 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pouso Alegre: 68º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL26.64834,5%
- 2ºRafael Simões · UNIÃO19.21724,9%
- 3ºAna Elisa · PT3.8575,00%
- 4ºDuda Salabert · PSOL2.1172,74%
- 5ºJunio Amaral · PL1.8282,37%
- 68ºLuiz Fernando Do Fórum · AVANTE380,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pouso Alegre respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,05%
Na cidade
0,03%
Na região (34 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 38 | 0,05% | 68º |
| Jacutinga | 8 | 0,06% | 60º |
| Cambuí | 6 | 0,04% | 71º |
| Ouro Fino | 6 | 0,03% | 71º |
| Monte Sião | 5 | 0,04% | 59º |
| Cachoeira de Minas | 4 | 0,05% | 55º |
| Bueno Brandão | 3 | 0,05% | 51º |
| Camanducaia | 3 | 0,02% | 81º |
| Borda da Mata | 2 | 0,02% | 88º |
| Santa Rita do Sapucaí | 2 | 0,01% | 129º |
| Heliodora | 1 | 0,02% | 44º |
| Inconfidentes | 1 | 0,02% | 72º |
| São Sebastião da Bela Vista | 1 | 0,02% | 69º |
| Silvianópolis | 1 | 0,03% | 66º |
| Tocos do Moji | 1 | 0,03% | 48º |
| Albertina | 0 | — | — |
| Bom Repouso | 0 | — | — |
| Careaçu | 0 | — | — |
| Conceição dos Ouros | 0 | — | — |
| Congonhal | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Córrego do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Espírito Santo do Dourado | 0 | — | — |
| Estiva | 0 | — | — |
| Extrema | 0 | — | — |
| Ipuiúna | 0 | — | — |
| Itapeva | 0 | — | — |
| Munhoz | 0 | — | — |
| Natércia | 0 | — | — |
| São João da Mata | 0 | — | — |
| Senador Amaral | 0 | — | — |
| Senador José Bento | 0 | — | — |
| Toledo | 0 | — | — |
| Turvolândia | 0 | — | — |
A região somou 82 votos para o candidato (2,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.