Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1363
Leonardo Monteiro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
78.841
37º de 710 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,64 mi
30º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,89 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
48,2
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,71% dos votos nominais com 0,95% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 37º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,77.
- Gastou 107,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Leonardo Monteiro (PT): 78.841 votos com R$ 1.637.367 declarados — R$ 20,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junynho Martins · PP | 81.676 | 0,72% | R$ 1,51 mi | R$ 18,51 | Suplente |
| Eros Biondini · PL | 81.650 | 0,72% | R$ 2,87 mi | R$ 35,14 | Eleito por QP |
| Vinicius Diniz · PL | 80.567 | 0,71% | R$ 2,43 mi | R$ 30,18 | Eleito por QP |
| Leonardo Monteiro · PT | 78.841 | 0,69% | R$ 1,64 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| André Janones · REDE | 78.780 | 0,69% | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
| Mário Heringer · PDT | 75.782 | 0,67% | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
| Luiz Fernando · UNIÃO | 71.865 | 0,63% | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
514
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 43,3% da votação
Cidades equivalentes
17,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 16.890 | 12,6% | 2º | 21,4% |
| 2 | Teófilo Otoni | 5.180 | 7,27% | 5º | 6,57% |
| 3 | Caratinga | 2.922 | 6,78% | 3º | 3,71% |
| 4 | Mantena | 1.904 | 13,6% | 2º | 2,42% |
| 5 | São João do Manteninha | 1.379 | 34,1% | 1º | 1,75% |
| 6 | Buritis | 1.282 | 8,78% | 4º | 1,63% |
| 7 | Itambacuri | 1.232 | 10,7% | 3º | 1,56% |
| 8 | Janaúba | 1.166 | 3,01% | 6º | 1,48% |
| 9 | Conselheiro Pena | 1.135 | 10,1% | 3º | 1,44% |
| 10 | Ataléia | 1.066 | 14,5% | 2º | 1,35% |
| 11 | Poté | 1.007 | 11,9% | 4º | 1,28% |
| 12 | Inhapim | 973 | 6,91% | 3º | 1,23% |
| 13 | Pavão | 911 | 21,9% | 1º | 1,16% |
| 14 | Ipatinga | 891 | 0,72% | 18º | 1,13% |
| 15 | João Monlevade | 890 | 2,19% | 7º | 1,13% |
ver as 514 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conselheiro Pena: 3º lugar, 10,1% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL3.83534,2%
- 2ºVinicius Diniz · PL1.54913,8%
- 3ºLeonardo Monteiro · PT1.13510,1%
- 4ºEuclydes Pettersen · REPUBLICANOS9878,81%
- 5ºIgor Timo · UNIÃO6265,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Conselheiro Pena respondeu por 1,44% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
10,1%
Na cidade
10,2%
Na região (26 cidades)
0,69%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 16.890 | 12,6% | 2º |
| Conselheiro Pena | 1.135 | 10,1% | 3º |
| Alpercata | 710 | 16,4% | 3º |
| Tumiritinga | 630 | 17,0% | 3º |
| Engenheiro Caldas | 540 | 9,70% | 3º |
| Jampruca | 399 | 13,5% | 4º |
| Coroaci | 382 | 6,97% | 4º |
| Marilac | 359 | 11,0% | 4º |
| Galiléia | 317 | 8,63% | 4º |
| Tarumirim | 308 | 4,21% | 5º |
| Frei Inocêncio | 232 | 4,58% | 4º |
| Mathias Lobato | 229 | 9,74% | 3º |
| Itanhomi | 190 | 2,86% | 5º |
| Divino das Laranjeiras | 171 | 5,14% | 6º |
| Capitão Andrade | 158 | 5,47% | 4º |
| São Geraldo da Piedade | 130 | 5,36% | 4º |
| Sardoá | 129 | 3,99% | 3º |
| São José da Safira | 116 | 4,02% | 4º |
| Fernandes Tourinho | 102 | 5,49% | 4º |
| Sobrália | 91 | 2,98% | 4º |
| São Geraldo do Baixio | 80 | 3,43% | 4º |
| Virgolândia | 63 | 2,08% | 7º |
| Santa Efigênia de Minas | 58 | 2,23% | 6º |
| Nacip Raydan | 52 | 2,86% | 4º |
| Goiabeira | 51 | 2,25% | 5º |
| Gonzaga | 47 | 1,60% | 6º |
A região somou 23.569 votos para o candidato (29,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,77
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,64 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 68.686 | R$ 595 mil | R$ 8,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 81.008 | R$ 1,87 mi | R$ 23,07 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 78.841 | R$ 1,64 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.