Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 2021
Dr.helton Mesquita
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.067
73º de 266 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
155º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 102 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
51,8
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
3,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
0,13% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
155º → 73º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,29.
- Gastou 5,37% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (49.886 a mais).
Dr.helton Mesquita (PODE): 5.067 votos com R$ 97.750 declarados — R$ 19,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Grida Nunes · PSD | 5.197 | 0,13% | R$ 172 mil | R$ 33,04 | Não eleito |
| Paulo Capote · AVANTE | 5.112 | 0,13% | R$ 539 mil | R$ 105,39 | Não eleito |
| Dra. Fernanda Barros · PT | 5.107 | 0,13% | R$ 143 mil | R$ 27,92 | Suplente |
| Dr.helton Mesquita · PODE | 5.067 | 0,13% | R$ 98 mil | R$ 19,29 | Não eleito |
| Fernando Feitosa · PODE | 4.901 | 0,12% | R$ 13 mil | R$ 2,69 | Não eleito |
| Rodrigo Brasmar · REPUBLICANOS | 4.899 | 0,12% | R$ 933 mil | R$ 190,37 | Suplente |
| Jardel Bomjardim · PSDB | 4.835 | 0,12% | R$ 906 mil | R$ 187,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias | 4.267 | 5,03% | 3º | 84,2% |
| 2 | São João do Soter | 188 | 1,77% | 10º | 3,71% |
| 3 | Aldeias Altas | 183 | 1,36% | 11º | 3,61% |
| 4 | Matões | 57 | 0,28% | 14º | 1,12% |
| 5 | Timon | 36 | 0,04% | 61º | 0,71% |
| 6 | Grajaú | 26 | 0,06% | 56º | 0,51% |
| 7 | Buriti Bravo | 25 | 0,19% | 30º | 0,49% |
| 8 | Imperatriz | 24 | 0,02% | 110º | 0,47% |
| 9 | São Luís | 24 | 0,00% | 239º | 0,47% |
| 10 | Coelho Neto | 14 | 0,06% | 46º | 0,28% |
| 11 | Bacabal | 11 | 0,02% | 102º | 0,22% |
| 12 | Parnarama | 11 | 0,06% | 47º | 0,22% |
| 13 | São João dos Patos | 11 | 0,08% | 47º | 0,22% |
| 14 | Codó | 10 | 0,02% | 98º | 0,20% |
| 15 | Dom Pedro | 10 | 0,07% | 42º | 0,20% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias: 3º lugar, 5,03% dos válidos
- 1ºAmanda Gentil · PP28.64133,8%
- 2ºPaulo Marinho Jr · PL16.01418,9%
- 3ºDr.helton Mesquita · PODE4.2675,03%
- 4ºDra Gisele · MDB3.0043,54%
- 5ºDaniel Barros Fiscal Do Povo · PRD2.7593,25%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Caxias respondeu por 84,2% da votação dele.
Entorno: região de Caxias
5,03%
Na cidade
3,16%
Na região (6 cidades)
0,13%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias | 4.267 | 5,03% | 3º |
| São João do Soter | 188 | 1,77% | 10º |
| Aldeias Altas | 183 | 1,36% | 11º |
| Coelho Neto | 14 | 0,06% | 46º |
| Afonso Cunha | 6 | 0,10% | 27º |
| Duque Bacelar | 2 | 0,03% | 54º |
A região somou 4.660 votos para o candidato (92,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.