Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2221
Dra. Nise Yamaguchi
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
42.758
121º de 1.045 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,66 mi
71º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 38,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,45 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
25,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,19% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 121º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,71.
- Gastou 97,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (11.449 a mais).
Dra. Nise Yamaguchi (PL): 42.758 votos com R$ 1.655.122 declarados — R$ 38,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Nascimento · PODE | 43.977 | 0,19% | R$ 1,06 mi | R$ 24,04 | Suplente |
| Vitoria Souza · PP | 43.643 | 0,18% | R$ 374 mil | R$ 8,58 | Suplente |
| Alexandre Pereira · SOLIDARIEDADE | 43.196 | 0,18% | R$ 1,28 mi | R$ 29,67 | Suplente |
| Dra. Nise Yamaguchi · PL | 42.758 | 0,18% | R$ 1,66 mi | R$ 38,71 | Suplente |
| Duarte Nogueira · PSD | 42.711 | 0,18% | R$ 3,04 mi | R$ 71,14 | Suplente |
| Rubinho Nunes · UNIÃO | 41.883 | 0,18% | R$ 2,20 mi | R$ 52,58 | Suplente |
| Guto Zacarias · MISSÃO | 41.423 | 0,18% | R$ 209 mil | R$ 5,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
572
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 57,3% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 17.833 | 0,29% | 66º | 41,7% |
| 2 | Campinas | 1.585 | 0,26% | 56º | 3,71% |
| 3 | Santo André | 870 | 0,22% | 53º | 2,03% |
| 4 | São José do Rio Preto | 758 | 0,32% | 41º | 1,77% |
| 5 | Guarulhos | 689 | 0,10% | 94º | 1,61% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 685 | 0,16% | 72º | 1,60% |
| 7 | Sorocaba | 528 | 0,14% | 70º | 1,23% |
| 8 | Jales | 522 | 2,11% | 10º | 1,22% |
| 9 | São José dos Campos | 508 | 0,13% | 83º | 1,19% |
| 10 | Osasco | 501 | 0,13% | 96º | 1,17% |
| 11 | São Carlos | 479 | 0,37% | 41º | 1,12% |
| 12 | Ribeirão Preto | 446 | 0,14% | 78º | 1,04% |
| 13 | Franca | 410 | 0,24% | 51º | 0,96% |
| 14 | Marília | 401 | 0,34% | 40º | 0,94% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 387 | 0,17% | 72º | 0,91% |
ver as 572 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapevi: 119º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºIgor Soares · PSD77.24965,3%
- 2ºErika Hilton · PSOL5.5394,68%
- 3ºLucas Pavanato · PL5.2334,43%
- 4ºRui Falcão · PT2.4772,09%
- 5ºSâmia Bomfim · PSOL1.6001,35%
- 119ºDra. Nise Yamaguchi · PL300,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapevi respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,21%
Na região (39 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 17.833 | 0,29% | 66º |
| Santo André | 870 | 0,22% | 53º |
| Guarulhos | 689 | 0,10% | 94º |
| São Bernardo do Campo | 685 | 0,16% | 72º |
| Osasco | 501 | 0,13% | 96º |
| Mogi das Cruzes | 387 | 0,17% | 72º |
| São Caetano do Sul | 329 | 0,29% | 51º |
| Barueri | 225 | 0,11% | 98º |
| Cotia | 208 | 0,16% | 88º |
| Diadema | 203 | 0,09% | 115º |
| Taboão da Serra | 199 | 0,13% | 94º |
| Mauá | 190 | 0,09% | 111º |
| Suzano | 164 | 0,10% | 103º |
| Embu das Artes | 130 | 0,09% | 95º |
| Santana de Parnaíba | 129 | 0,16% | 65º |
| Carapicuíba | 110 | 0,06% | 118º |
| Itaquaquecetuba | 109 | 0,06% | 131º |
| Arujá | 105 | 0,21% | 68º |
| Itapecerica da Serra | 101 | 0,12% | 88º |
| Ribeirão Pires | 81 | 0,13% | 89º |
| Caieiras | 76 | 0,15% | 81º |
| Mairiporã | 72 | 0,16% | 81º |
| Cajamar | 59 | 0,12% | 93º |
| Ferraz de Vasconcelos | 52 | 0,06% | 112º |
| Poá | 51 | 0,08% | 120º |
| Francisco Morato | 50 | 0,06% | 113º |
| Jandira | 48 | 0,09% | 90º |
| Vargem Grande Paulista | 48 | 0,16% | 80º |
| Franco da Rocha | 44 | 0,06% | 122º |
| Embu-Guaçu | 31 | 0,09% | 103º |
| Santa Isabel | 31 | 0,10% | 86º |
| Itapevi | 30 | 0,03% | 119º |
| Biritiba Mirim | 15 | 0,09% | 77º |
| Guararema | 14 | 0,07% | 85º |
| Juquitiba | 14 | 0,09% | 96º |
| Salesópolis | 13 | 0,12% | 54º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,03% | 164º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,08% | 96º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 93º |
A região somou 23.917 votos para o candidato (55,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,71
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,66 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PROS | 36.690 | R$ 514 mil | R$ 14,00 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 42.758 | R$ 1,66 mi | R$ 38,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.