Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 5522
Tiririca
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
5.536
72º de 265 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 354 mil
69º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 63,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 2,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
15,7
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,10% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 72º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 63,86.
- Gastou 24,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (50.532 a mais).
Tiririca (PSD): 5.536 votos com R$ 353.553 declarados — R$ 63,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kamila Cardoso · PL | 6.939 | 0,13% | R$ 917 mil | R$ 132,20 | Suplente |
| Pai Do Garel · PSB | 6.513 | 0,12% | R$ 293 mil | R$ 44,91 | Suplente |
| Bispa Vanessa Lima · MDB | 6.479 | 0,12% | R$ 1,05 mi | R$ 161,38 | Suplente |
| Tiririca · PSD | 5.536 | 0,10% | R$ 354 mil | R$ 63,86 | Suplente |
| Angela Abuk · PSOL | 5.233 | 0,09% | R$ 133 mil | R$ 25,39 | Não eleito |
| Christianne · MDB | 5.054 | 0,09% | R$ 162 mil | R$ 32,08 | Suplente |
| Gordim Araújo · PSDB | 4.909 | 0,09% | R$ 63 mil | R$ 12,73 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 2.561 | 0,18% | 73º | 46,3% |
| 2 | Caucaia | 339 | 0,17% | 56º | 6,12% |
| 3 | Maracanaú | 226 | 0,16% | 59º | 4,08% |
| 4 | Itapipoca | 142 | 0,17% | 46º | 2,57% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 106 | 0,07% | 69º | 1,91% |
| 6 | Horizonte | 94 | 0,19% | 49º | 1,70% |
| 7 | Sobral | 87 | 0,07% | 64º | 1,57% |
| 8 | Aquiraz | 71 | 0,13% | 55º | 1,28% |
| 9 | Pacajus | 69 | 0,16% | 52º | 1,25% |
| 10 | Cascavel | 68 | 0,14% | 53º | 1,23% |
| 11 | São Gonçalo do Amarante | 64 | 0,16% | 54º | 1,16% |
| 12 | Maranguape | 63 | 0,09% | 55º | 1,14% |
| 13 | Eusébio | 56 | 0,12% | 59º | 1,01% |
| 14 | Pacatuba | 53 | 0,12% | 63º | 0,96% |
| 15 | Quixadá | 41 | 0,08% | 56º | 0,74% |
| 16 | Itaitinga | 40 | 0,13% | 54º | 0,72% |
| 17 | Quixeramobim | 37 | 0,08% | 56º | 0,67% |
| 18 | Crato | 33 | 0,04% | 75º | 0,60% |
| 19 | Camocim | 32 | 0,08% | 42º | 0,58% |
| 20 | Granja | 31 | 0,10% | 39º | 0,56% |
| 21 | Iguatu | 30 | 0,05% | 63º | 0,54% |
| 22 | Amontada | 29 | 0,10% | 47º | 0,52% |
| 23 | Barbalha | 29 | 0,07% | 65º | 0,52% |
| 24 | Itapajé | 29 | 0,09% | 49º | 0,52% |
| 25 | Russas | 29 | 0,06% | 63º | 0,52% |
| 26 | Canindé | 28 | 0,06% | 64º | 0,51% |
| 27 | Paracuru | 28 | 0,11% | 61º | 0,51% |
| 28 | Icó | 27 | 0,07% | 52º | 0,49% |
| 29 | Brejo Santo | 25 | 0,09% | 52º | 0,45% |
| 30 | Tianguá | 24 | 0,05% | 62º | 0,43% |
| 31 | Aracati | 23 | 0,05% | 61º | 0,42% |
| 32 | Limoeiro do Norte | 22 | 0,06% | 64º | 0,40% |
| 33 | Trairi | 20 | 0,05% | 72º | 0,36% |
| 34 | Tauá | 19 | 0,05% | 41º | 0,34% |
| 35 | Tabuleiro do Norte | 17 | 0,09% | 55º | 0,31% |
| 36 | Boa Viagem | 16 | 0,05% | 55º | 0,29% |
| 37 | Jijoca de Jericoacoara | 16 | 0,10% | 36º | 0,29% |
| 38 | Ubajara | 16 | 0,08% | 53º | 0,29% |
| 39 | Uruburetama | 16 | 0,11% | 41º | 0,29% |
| 40 | Viçosa do Ceará | 16 | 0,04% | 61º | 0,29% |
| 41 | Acaraú | 15 | 0,04% | 62º | 0,27% |
| 42 | Beberibe | 15 | 0,04% | 70º | 0,27% |
| 43 | Pentecoste | 15 | 0,06% | 61º | 0,27% |
| 44 | Apuiarés | 14 | 0,14% | 45º | 0,25% |
| 45 | Aurora | 14 | 0,09% | 42º | 0,25% |
| 46 | Cedro | 14 | 0,09% | 52º | 0,25% |
| 47 | Guaraciaba do Norte | 14 | 0,05% | 53º | 0,25% |
| 48 | Quixelô | 14 | 0,12% | 39º | 0,25% |
| 49 | Redenção | 14 | 0,08% | 61º | 0,25% |
| 50 | Santa Quitéria | 14 | 0,05% | 56º | 0,25% |
| 51 | São Benedito | 14 | 0,05% | 60º | 0,25% |
| 52 | Araripe | 13 | 0,10% | 33º | 0,23% |
| 53 | Barreira | 13 | 0,08% | 50º | 0,23% |
| 54 | Ibiapina | 13 | 0,09% | 45º | 0,23% |
| 55 | Itarema | 13 | 0,05% | 57º | 0,23% |
| 56 | Mombaça | 13 | 0,05% | 50º | 0,23% |
| 57 | Pindoretama | 13 | 0,08% | 61º | 0,23% |
| 58 | Aracoiaba | 12 | 0,06% | 65º | 0,22% |
| 59 | Chorozinho | 12 | 0,08% | 53º | 0,22% |
| 60 | Ipueiras | 12 | 0,05% | 47º | 0,22% |
| 61 | Itatira | 12 | 0,08% | 47º | 0,22% |
| 62 | Mauriti | 12 | 0,04% | 62º | 0,22% |
| 63 | Orós | 12 | 0,09% | 51º | 0,22% |
| 64 | Paraipaba | 12 | 0,05% | 67º | 0,22% |
| 65 | Barro | 11 | 0,09% | 47º | 0,20% |
| 66 | Campos Sales | 11 | 0,07% | 47º | 0,20% |
| 67 | Jaguaribe | 11 | 0,05% | 65º | 0,20% |
| 68 | Acopiara | 10 | 0,03% | 66º | 0,18% |
| 69 | Baturité | 10 | 0,04% | 67º | 0,18% |
| 70 | Crateús | 10 | 0,02% | 63º | 0,18% |
| 71 | Jucás | 10 | 0,07% | 57º | 0,18% |
| 72 | Lavras da Mangabeira | 10 | 0,05% | 58º | 0,18% |
| 73 | Palmácia | 10 | 0,13% | 58º | 0,18% |
| 74 | Pedra Branca | 10 | 0,04% | 55º | 0,18% |
| 75 | Assaré | 9 | 0,06% | 52º | 0,16% |
| 76 | Ipu | 9 | 0,03% | 62º | 0,16% |
| 77 | Irauçuba | 9 | 0,06% | 64º | 0,16% |
| 78 | Itapiúna | 9 | 0,07% | 57º | 0,16% |
| 79 | Santana do Acaraú | 9 | 0,04% | 65º | 0,16% |
| 80 | Coreaú | 8 | 0,05% | 51º | 0,14% |
| 81 | Cruz | 8 | 0,04% | 52º | 0,14% |
| 82 | Jardim | 8 | 0,05% | 52º | 0,14% |
| 83 | Meruoca | 8 | 0,08% | 53º | 0,14% |
| 84 | Missão Velha | 8 | 0,03% | 63º | 0,14% |
| 85 | Morrinhos | 8 | 0,05% | 51º | 0,14% |
| 86 | Reriutaba | 8 | 0,06% | 51º | 0,14% |
| 87 | Acarape | 7 | 0,07% | 59º | 0,13% |
| 88 | Banabuiú | 7 | 0,05% | 61º | 0,13% |
| 89 | Cariré | 7 | 0,06% | 43º | 0,13% |
| 90 | Jaguaruana | 7 | 0,03% | 67º | 0,13% |
| 91 | Morada Nova | 7 | 0,02% | 93º | 0,13% |
| 92 | Nova Russas | 7 | 0,04% | 55º | 0,13% |
| 93 | Senador Pompeu | 7 | 0,04% | 56º | 0,13% |
| 94 | Arneiroz | 6 | 0,11% | 35º | 0,11% |
| 95 | Bela Cruz | 6 | 0,04% | 54º | 0,11% |
| 96 | Caridade | 6 | 0,04% | 67º | 0,11% |
| 97 | Ipaporanga | 6 | 0,08% | 33º | 0,11% |
| 98 | Iracema | 6 | 0,07% | 50º | 0,11% |
| 99 | Jaguaretama | 6 | 0,05% | 64º | 0,11% |
| 100 | Massapê | 6 | 0,02% | 66º | 0,11% |
| 101 | Milagres | 6 | 0,03% | 61º | 0,11% |
| 102 | Palhano | 6 | 0,07% | 54º | 0,11% |
| 103 | Parambu | 6 | 0,03% | 45º | 0,11% |
| 104 | Várzea Alegre | 6 | 0,02% | 78º | 0,11% |
| 105 | Antonina do Norte | 5 | 0,10% | 41º | 0,09% |
| 106 | Aratuba | 5 | 0,05% | 62º | 0,09% |
| 107 | Forquilha | 5 | 0,03% | 59º | 0,09% |
| 108 | Frecheirinha | 5 | 0,05% | 51º | 0,09% |
| 109 | General Sampaio | 5 | 0,08% | 51º | 0,09% |
| 110 | Madalena | 5 | 0,04% | 57º | 0,09% |
| 111 | Salitre | 5 | 0,04% | 52º | 0,09% |
| 112 | Santana do Cariri | 5 | 0,05% | 57º | 0,09% |
| 113 | Tejuçuoca | 5 | 0,04% | 62º | 0,09% |
| 114 | Umirim | 5 | 0,04% | 61º | 0,09% |
| 115 | Varjota | 5 | 0,04% | 54º | 0,09% |
| 116 | Ararendá | 4 | 0,05% | 42º | 0,07% |
| 117 | Capistrano | 4 | 0,03% | 72º | 0,07% |
| 118 | Choró | 4 | 0,04% | 61º | 0,07% |
| 119 | Farias Brito | 4 | 0,03% | 74º | 0,07% |
| 120 | Fortim | 4 | 0,03% | 75º | 0,07% |
| 121 | Guaiúba | 4 | 0,02% | 81º | 0,07% |
| 122 | Hidrolândia | 4 | 0,03% | 65º | 0,07% |
| 123 | Ibaretama | 4 | 0,04% | 60º | 0,07% |
| 124 | Jati | 4 | 0,08% | 44º | 0,07% |
| 125 | Nova Olinda | 4 | 0,04% | 57º | 0,07% |
| 126 | Ocara | 4 | 0,02% | 88º | 0,07% |
| 127 | Pacoti | 4 | 0,05% | 67º | 0,07% |
| 128 | Pereiro | 4 | 0,04% | 52º | 0,07% |
| 129 | Piquet Carneiro | 4 | 0,04% | 55º | 0,07% |
| 130 | Quixeré | 4 | 0,03% | 75º | 0,07% |
| 131 | Saboeiro | 4 | 0,04% | 60º | 0,07% |
| 132 | São Luís do Curu | 4 | 0,04% | 67º | 0,07% |
| 133 | Tururu | 4 | 0,03% | 70º | 0,07% |
| 134 | Umari | 4 | 0,08% | 39º | 0,07% |
| 135 | Barroquinha | 3 | 0,03% | 41º | 0,05% |
| 136 | Caririaçu | 3 | 0,02% | 78º | 0,05% |
| 137 | Chaval | 3 | 0,04% | 45º | 0,05% |
| 138 | Croatá | 3 | 0,03% | 56º | 0,05% |
| 139 | Graça | 3 | 0,03% | 50º | 0,05% |
| 140 | Groaíras | 3 | 0,04% | 51º | 0,05% |
| 141 | Icapuí | 3 | 0,02% | 67º | 0,05% |
| 142 | Independência | 3 | 0,02% | 58º | 0,05% |
| 143 | Martinópole | 3 | 0,03% | 52º | 0,05% |
| 144 | Miraíma | 3 | 0,03% | 64º | 0,05% |
| 145 | Moraújo | 3 | 0,05% | 45º | 0,05% |
| 146 | Novo Oriente | 3 | 0,02% | 58º | 0,05% |
| 147 | Poranga | 3 | 0,04% | 44º | 0,05% |
| 148 | Aiuaba | 2 | 0,02% | 56º | 0,04% |
| 149 | Alcântaras | 2 | 0,03% | 54º | 0,04% |
| 150 | Altaneira | 2 | 0,04% | 54º | 0,04% |
| 151 | Alto Santo | 2 | 0,02% | 74º | 0,04% |
| 152 | Baixio | 2 | 0,05% | 44º | 0,04% |
| 153 | Cariús | 2 | 0,02% | 69º | 0,04% |
| 154 | Catarina | 2 | 0,03% | 57º | 0,04% |
| 155 | Granjeiro | 2 | 0,04% | 61º | 0,04% |
| 156 | Ibicuitinga | 2 | 0,02% | 73º | 0,04% |
| 157 | Ipaumirim | 2 | 0,03% | 64º | 0,04% |
| 158 | Itaiçaba | 2 | 0,03% | 63º | 0,04% |
| 159 | Jaguaribara | 2 | 0,03% | 71º | 0,04% |
| 160 | Marco | 2 | 0,01% | 69º | 0,04% |
| 161 | Milhã | 2 | 0,02% | 66º | 0,04% |
| 162 | Monsenhor Tabosa | 2 | 0,02% | 60º | 0,04% |
| 163 | Mucambo | 2 | 0,02% | 58º | 0,04% |
| 164 | Mulungu | 2 | 0,03% | 69º | 0,04% |
| 165 | Pacujá | 2 | 0,04% | 52º | 0,04% |
| 166 | Paramoti | 2 | 0,02% | 84º | 0,04% |
| 167 | Porteiras | 2 | 0,02% | 67º | 0,04% |
| 168 | Quiterianópolis | 2 | 0,02% | 62º | 0,04% |
| 169 | Senador Sá | 2 | 0,03% | 54º | 0,04% |
| 170 | Tamboril | 2 | 0,01% | 80º | 0,04% |
| 171 | Abaiara | 1 | 0,02% | 67º | 0,02% |
| 172 | Carnaubal | 1 | 0,01% | 81º | 0,02% |
| 173 | Catunda | 1 | 0,01% | 75º | 0,02% |
| 174 | Ereré | 1 | 0,02% | 52º | 0,02% |
| 175 | Guaramiranga | 1 | 0,02% | 82º | 0,02% |
| 176 | Penaforte | 1 | 0,01% | 69º | 0,02% |
| 177 | Potiretama | 1 | 0,02% | 54º | 0,02% |
| 178 | São João do Jaguaribe | 1 | 0,02% | 64º | 0,02% |
| 179 | Solonópole | 1 | 0,01% | 90º | 0,02% |
| 180 | Uruoca | 1 | 0,01% | 80º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras da Mangabeira: 58º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºDomingos Neto · PSD5.65530,9%
- 2ºTainah Marinho · PSB1.97210,8%
- 3ºAndré Figueiredo · PDT1.5398,41%
- 4ºMauro Filho · UNIÃO1.1396,22%
- 5ºJosé Sarto · PSDB9895,40%
- 58ºTiririca · PSD100,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lavras da Mangabeira respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,05%
Na cidade
0,05%
Na região (22 cidades)
0,10%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 106 | 0,07% | 69º |
| Crato | 33 | 0,04% | 75º |
| Barbalha | 29 | 0,07% | 65º |
| Aurora | 14 | 0,09% | 42º |
| Araripe | 13 | 0,10% | 33º |
| Campos Sales | 11 | 0,07% | 47º |
| Lavras da Mangabeira | 10 | 0,05% | 58º |
| Assaré | 9 | 0,06% | 52º |
| Jardim | 8 | 0,05% | 52º |
| Missão Velha | 8 | 0,03% | 63º |
| Várzea Alegre | 6 | 0,02% | 78º |
| Antonina do Norte | 5 | 0,10% | 41º |
| Salitre | 5 | 0,04% | 52º |
| Santana do Cariri | 5 | 0,05% | 57º |
| Farias Brito | 4 | 0,03% | 74º |
| Nova Olinda | 4 | 0,04% | 57º |
| Caririaçu | 3 | 0,02% | 78º |
| Aiuaba | 2 | 0,02% | 56º |
| Altaneira | 2 | 0,04% | 54º |
| Granjeiro | 2 | 0,04% | 61º |
| Potengi | 0 | — | — |
| Tarrafas | 0 | — | — |
A região somou 279 votos para o candidato (5,04% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 63,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 354 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 453.855 | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 71.754 | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 5.536 | R$ 354 mil | R$ 63,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.