Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 2288
Thiago Medina
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
88.354
24º de 359 na disputa · 1,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 638 mil
45º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 721 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
138,5
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
4,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,90×
1,73% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 24º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,22.
- Gastou 35,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
Thiago Medina (PL): 88.354 votos com R$ 637.980 declarados — R$ 7,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Waldemar Oliveira · AVANTE | 97.152 | 1,85% | R$ 1,78 mi | R$ 18,29 | Eleito por média |
| Augusto Coutinho · REPUBLICANOS | 94.737 | 1,80% | R$ 1,81 mi | R$ 19,12 | Eleito por QP |
| Clodoaldo Magalhães · PV | 92.229 | 1,75% | R$ 1,73 mi | R$ 18,74 | Eleito por QP |
| Thiago Medina · PL | 88.354 | 1,68% | R$ 638 mil | R$ 7,22 | Eleito por média |
| Liana Cirne · PT | 85.039 | 1,62% | R$ 1,46 mi | R$ 17,12 | Eleito por média |
| Renildo Calheiros · PCDOB | 74.296 | 1,41% | R$ 3,06 mi | R$ 41,19 | Suplente |
| Lucas Ramos · PSB | 71.964 | 1,37% | R$ 2,37 mi | R$ 32,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 33.346 | 3,62% | 7º | 37,7% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 10.219 | 3,04% | 8º | 11,6% |
| 3 | Olinda | 6.332 | 2,82% | 10º | 7,17% |
| 4 | Paulista | 4.580 | 2,61% | 12º | 5,18% |
| 5 | Caruaru | 3.675 | 1,98% | 11º | 4,16% |
| 6 | Camaragibe | 2.211 | 2,34% | 13º | 2,50% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 1.413 | 1,11% | 18º | 1,60% |
| 8 | Abreu e Lima | 1.324 | 2,22% | 12º | 1,50% |
| 9 | Petrolina | 1.240 | 0,67% | 22º | 1,40% |
| 10 | Garanhuns | 1.139 | 1,58% | 11º | 1,29% |
| 11 | Igarassu | 1.106 | 1,71% | 19º | 1,25% |
| 12 | Vitória de Santo Antão | 906 | 1,16% | 12º | 1,03% |
| 13 | São Lourenço da Mata | 861 | 1,38% | 16º | 0,97% |
| 14 | Ipojuca | 824 | 1,28% | 19º | 0,93% |
| 15 | Gravatá | 810 | 1,74% | 15º | 0,92% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçoiaba: 18º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºAugusto Coutinho · REPUBLICANOS4.18331,8%
- 2ºMarcelo Gouveia · PODE2.04915,6%
- 3ºPedro Campos · PSB1.50611,4%
- 4ºJoamy Alves · PSD6264,76%
- 5ºGuilherme Uchoa Junior · PSD5274,01%
- 18ºThiago Medina · PL710,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Araçoiaba respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,54%
Na cidade
2,83%
Na região (16 cidades)
1,68%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 33.346 | 3,62% | 7º |
| Jaboatão dos Guararapes | 10.219 | 3,04% | 8º |
| Olinda | 6.332 | 2,82% | 10º |
| Paulista | 4.580 | 2,61% | 12º |
| Camaragibe | 2.211 | 2,34% | 13º |
| Cabo de Santo Agostinho | 1.413 | 1,11% | 18º |
| Abreu e Lima | 1.324 | 2,22% | 12º |
| Igarassu | 1.106 | 1,71% | 19º |
| São Lourenço da Mata | 861 | 1,38% | 16º |
| Ipojuca | 824 | 1,28% | 19º |
| Moreno | 486 | 1,41% | 19º |
| Paudalho | 335 | 0,96% | 14º |
| Itapissuma | 218 | 1,36% | 15º |
| Ilha de Itamaracá | 134 | 0,99% | 22º |
| Araçoiaba | 71 | 0,54% | 18º |
| Fernando de Noronha | 53 | 2,43% | 10º |
A região somou 63.513 votos para o candidato (71,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 638 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.