Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 4010
Gabriel Porto
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
114.860
13º de 359 na disputa · 2,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,22 mi
32º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 624 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
94,1
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
2,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,97×
2,25% dos votos nominais com 1,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 13º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,63.
- Gastou 67,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
Gabriel Porto (PSB): 114.860 votos com R$ 1.221.199 declarados — R$ 10,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosa Amorim · PT | 144.101 | 2,74% | R$ 1,82 mi | R$ 12,60 | Eleito por QP |
| Carlos Veras · PT | 133.118 | 2,53% | R$ 981 mil | R$ 7,37 | Eleito por QP |
| Fernando Filho · UNIÃO | 124.147 | 2,36% | R$ 2,41 mi | R$ 19,44 | Eleito por QP |
| Gabriel Porto · PSB | 114.860 | 2,18% | R$ 1,22 mi | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| Fernando Monteiro · PSD | 113.844 | 2,16% | R$ 2,55 mi | R$ 22,37 | Eleito por QP |
| Eduardo Moura · NOVO | 113.482 | 2,16% | R$ 719 mil | R$ 6,34 | Eleito por média |
| Clarissa Tércio · PP | 110.608 | 2,10% | R$ 3,11 mi | R$ 28,12 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,4% da votação
Cidades equivalentes
22,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 12.817 | 1,39% | 17º | 11,2% |
| 2 | Ipojuca | 10.526 | 16,4% | 1º | 9,16% |
| 3 | Canhotinho | 8.360 | 68,3% | 1º | 7,28% |
| 4 | São Caitano | 7.664 | 35,7% | 1º | 6,67% |
| 5 | Olinda | 6.202 | 2,77% | 11º | 5,40% |
| 6 | Cupira | 5.613 | 38,8% | 1º | 4,89% |
| 7 | Jaboatão dos Guararapes | 5.562 | 1,66% | 15º | 4,84% |
| 8 | Paulista | 3.459 | 1,97% | 19º | 3,01% |
| 9 | Palmares | 2.936 | 10,2% | 2º | 2,56% |
| 10 | Catende | 2.840 | 15,6% | 3º | 2,47% |
| 11 | Brejão | 2.697 | 37,7% | 1º | 2,35% |
| 12 | Cabo de Santo Agostinho | 2.657 | 2,09% | 6º | 2,31% |
| 13 | Caruaru | 2.580 | 1,39% | 20º | 2,25% |
| 14 | Exu | 2.174 | 10,3% | 3º | 1,89% |
| 15 | Buenos Aires | 1.791 | 20,2% | 2º | 1,56% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 17º lugar, 1,39% dos válidos
- 1ºJones Manoel · PSOL81.3648,82%
- 2ºPedro Campos · PSB72.4447,85%
- 3ºEduardo Moura · NOVO54.5345,91%
- 4ºGilson Machado · PODE41.9824,55%
- 5ºAnderson Ferreira · PL41.1934,47%
- 17ºGabriel Porto · PSB12.8171,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Recife respondeu por 11,2% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,39%
Na cidade
2,02%
Na região (16 cidades)
2,18%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 12.817 | 1,39% | 17º |
| Ipojuca | 10.526 | 16,4% | 1º |
| Olinda | 6.202 | 2,77% | 11º |
| Jaboatão dos Guararapes | 5.562 | 1,66% | 15º |
| Paulista | 3.459 | 1,97% | 19º |
| Cabo de Santo Agostinho | 2.657 | 2,09% | 6º |
| Camaragibe | 1.562 | 1,65% | 19º |
| Abreu e Lima | 816 | 1,37% | 20º |
| Itapissuma | 778 | 4,86% | 3º |
| Moreno | 338 | 0,98% | 24º |
| Araçoiaba | 184 | 1,40% | 12º |
| São Lourenço da Mata | 172 | 0,28% | 44º |
| Igarassu | 166 | 0,26% | 43º |
| Ilha de Itamaracá | 129 | 0,95% | 23º |
| Paudalho | 26 | 0,07% | 55º |
| Fernando de Noronha | 11 | 0,50% | 33º |
A região somou 45.405 votos para o candidato (39,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,63
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.