Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 4401
Fernando Filho
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
124.147
12º de 359 na disputa · 2,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,41 mi
10º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 3,00 mi
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
51,4
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
1,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
2,43% dos votos nominais com 2,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 12º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,44.
- Gastou 134,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
Fernando Filho (UNIÃO): 124.147 votos com R$ 2.413.503 declarados — R$ 19,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lula Da Fonte · PP | 147.913 | 2,81% | R$ 1,72 mi | R$ 11,66 | Eleito por QP |
| Rosa Amorim · PT | 144.101 | 2,74% | R$ 1,82 mi | R$ 12,60 | Eleito por QP |
| Carlos Veras · PT | 133.118 | 2,53% | R$ 981 mil | R$ 7,37 | Eleito por QP |
| Fernando Filho · UNIÃO | 124.147 | 2,36% | R$ 2,41 mi | R$ 19,44 | Eleito por QP |
| Gabriel Porto · PSB | 114.860 | 2,18% | R$ 1,22 mi | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| Fernando Monteiro · PSD | 113.844 | 2,16% | R$ 2,55 mi | R$ 22,37 | Eleito por QP |
| Eduardo Moura · NOVO | 113.482 | 2,16% | R$ 719 mil | R$ 6,34 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,5% da votação
Cidades equivalentes
16,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araripina | 18.295 | 41,1% | 1º | 14,7% |
| 2 | Petrolina | 17.665 | 9,49% | 2º | 14,2% |
| 3 | Salgueiro | 9.906 | 30,6% | 1º | 7,98% |
| 4 | Trindade | 5.667 | 32,1% | 1º | 4,56% |
| 5 | Taquaritinga do Norte | 4.152 | 25,2% | 1º | 3,34% |
| 6 | Parnamirim | 4.048 | 28,5% | 1º | 3,26% |
| 7 | Manari | 4.013 | 39,4% | 1º | 3,23% |
| 8 | Olinda | 3.483 | 1,55% | 17º | 2,81% |
| 9 | Jupi | 3.362 | 33,8% | 2º | 2,71% |
| 10 | Belém do São Francisco | 3.331 | 28,8% | 1º | 2,68% |
| 11 | Recife | 3.289 | 0,36% | 47º | 2,65% |
| 12 | Santa Filomena | 3.287 | 34,3% | 2º | 2,65% |
| 13 | São Bento do Una | 3.278 | 12,8% | 2º | 2,64% |
| 14 | Saloá | 2.650 | 30,2% | 1º | 2,13% |
| 15 | Exu | 2.378 | 11,3% | 2º | 1,92% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araripina: 1º lugar, 41,1% dos válidos
- 1ºFernando Filho · UNIÃO18.29541,1%
- 2ºSocorro Pimentel · PSD9.82522,1%
- 3ºEliane Soares · PSB3.5147,90%
- 4ºAugusto Coutinho · REPUBLICANOS1.0652,39%
- 5ºLucas Ramos · PSB9702,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Araripina respondeu por 14,7% da votação dele.
Entorno: região de Araripina
41,1%
Na cidade
18,0%
Na região (10 cidades)
2,36%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araripina | 18.295 | 41,1% | 1º |
| Trindade | 5.667 | 32,1% | 1º |
| Santa Filomena | 3.287 | 34,3% | 2º |
| Exu | 2.378 | 11,3% | 2º |
| Ouricuri | 1.772 | 4,79% | 4º |
| Bodocó | 1.301 | 6,27% | 5º |
| Santa Cruz | 841 | 8,12% | 2º |
| Moreilândia | 661 | 9,46% | 2º |
| Ipubi | 144 | 0,83% | 9º |
| Granito | 18 | 0,33% | 16º |
A região somou 34.364 votos para o candidato (27,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,44
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,41 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · DEM | 92.188 | R$ 1,59 mi | R$ 17,26 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PE · UNIÃO | 155.305 | R$ 1,64 mi | R$ 10,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PE · UNIÃO | 124.147 | R$ 2,41 mi | R$ 19,44 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.