Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2026 · 1º turno · nº 1000
Roberto Hashioka
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.490
17º de 119 na disputa · 1,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,07 mi
14º maior gasto entre 92 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 61,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,43 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 119 candidatos a Dep. Federal · MS · 2026Votos por R$ 1.000
16,3
mediana da disputa: 29,2
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
1,28% dos votos nominais com 3,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 17º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 15,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 61,28.
- Gastou 67,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.217 votos (38.727 a mais).
Roberto Hashioka (REPUBLICANOS): 17.490 votos com R$ 1.071.706 declarados — R$ 61,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinhos Trad · PV | 31.382 | 2,21% | R$ 1,15 mi | R$ 36,58 | Suplente |
| Carlos Bernardo · UNIÃO | 21.099 | 1,49% | R$ 708 mil | R$ 33,54 | Suplente |
| Elias Ishy · PT | 18.045 | 1,27% | R$ 371 mil | R$ 20,58 | Suplente |
| Roberto Hashioka · REPUBLICANOS | 17.490 | 1,23% | R$ 1,07 mi | R$ 61,28 | Suplente |
| Professor Juari · PSDB | 17.388 | 1,22% | R$ 377 mil | R$ 21,67 | Não eleito |
| Luana Ruiz · PL | 16.400 | 1,15% | R$ 1,28 mi | R$ 77,79 | Suplente |
| Neto Santos · REPUBLICANOS | 13.248 | 0,93% | R$ 267 mil | R$ 20,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Andradina | 7.985 | 34,2% | 1º | 45,7% |
| 2 | Campo Grande | 2.975 | 0,64% | 24º | 17,0% |
| 3 | Água Clara | 549 | 6,67% | 6º | 3,14% |
| 4 | Ivinhema | 525 | 3,70% | 11º | 3,00% |
| 5 | Dourados | 450 | 0,36% | 22º | 2,57% |
| 6 | Bataguassu | 382 | 2,92% | 12º | 2,18% |
| 7 | Batayporã | 349 | 6,07% | 4º | 2,00% |
| 8 | Três Lagoas | 286 | 0,50% | 22º | 1,64% |
| 9 | Miranda | 276 | 1,99% | 13º | 1,58% |
| 10 | Anaurilândia | 253 | 5,57% | 9º | 1,45% |
| 11 | Sonora | 214 | 2,64% | 11º | 1,22% |
| 12 | Nova Alvorada do Sul | 212 | 2,15% | 14º | 1,21% |
| 13 | Angélica | 191 | 3,25% | 10º | 1,09% |
| 14 | Naviraí | 178 | 0,70% | 18º | 1,02% |
| 15 | Porto Murtinho | 175 | 3,19% | 9º | 1,00% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Lagoas: 22º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºDr. Paulo Veron · REPUBLICANOS10.36918,1%
- 2ºCamila Jara · PT6.65011,6%
- 3ºMarcos Pollon · PL6.10110,7%
- 4ºRodolfo Nogueira · PL5.4329,49%
- 5ºMara Caseiro · PL4.3727,64%
- 22ºRoberto Hashioka · REPUBLICANOS2860,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Três Lagoas respondeu por 1,64% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
0,50%
Na cidade
1,43%
Na região (6 cidades)
1,23%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Água Clara | 549 | 6,67% | 6º |
| Bataguassu | 382 | 2,92% | 12º |
| Três Lagoas | 286 | 0,50% | 22º |
| Brasilândia | 80 | 1,32% | 11º |
| Selvíria | 20 | 0,42% | 16º |
| Santa Rita do Pardo | 9 | 0,26% | 20º |
A região somou 1.326 votos para o candidato (7,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 61,28
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MS · UNIÃO | 13.662 | R$ 476 mil | R$ 34,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MS · REPUBLICANOS | 17.490 | R$ 1,07 mi | R$ 61,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.