Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 44999
Roberto Hashioka
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
13.662
27º de 371 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 476 mil
21º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 482 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
28,7
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
1,09% dos votos nominais com 1,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 27º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,84.
- Gastou 102,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
Roberto Hashioka (UNIÃO): 13.662 votos com R$ 475.992 declarados — R$ 34,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedrossian Neto · PSD | 15.994 | 1,20% | R$ 771 mil | R$ 48,21 | Eleito por QP |
| Lia Nogueira · PSDB | 15.155 | 1,14% | R$ 747 mil | R$ 49,26 | Eleito por média |
| Silvio Pitu · PSD | 13.681 | 1,03% | R$ 402 mil | R$ 29,41 | Suplente |
| Roberto Hashioka · UNIÃO | 13.662 | 1,03% | R$ 476 mil | R$ 34,84 | Eleito por QP |
| Professor Rinaldo Modesto · PODE | 12.800 | 0,96% | R$ 365 mil | R$ 28,55 | Eleito por QP |
| Dr Diogo Bossay · MDB | 12.326 | 0,93% | R$ 179 mil | R$ 14,52 | Suplente |
| João César Mattogrosso · PSDB | 11.650 | 0,88% | R$ 626 mil | R$ 53,72 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,5% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Andradina | 7.547 | 32,6% | 1º | 55,2% |
| 2 | Campo Grande | 1.255 | 0,29% | 70º | 9,19% |
| 3 | Ivinhema | 930 | 6,63% | 3º | 6,81% |
| 4 | Batayporã | 542 | 9,55% | 2º | 3,97% |
| 5 | Dourados | 416 | 0,37% | 42º | 3,04% |
| 6 | Três Lagoas | 330 | 0,61% | 36º | 2,42% |
| 7 | Sonora | 320 | 4,35% | 6º | 2,34% |
| 8 | Angélica | 251 | 4,45% | 6º | 1,84% |
| 9 | Naviraí | 202 | 0,83% | 25º | 1,48% |
| 10 | Jateí | 164 | 5,19% | 5º | 1,20% |
| 11 | Anaurilândia | 160 | 3,63% | 9º | 1,17% |
| 12 | Rio Verde de Mato Grosso | 158 | 1,63% | 14º | 1,16% |
| 13 | Deodápolis | 136 | 1,93% | 17º | 1,00% |
| 14 | Glória de Dourados | 127 | 2,35% | 11º | 0,93% |
| 15 | Nova Alvorada do Sul | 113 | 1,16% | 19º | 0,83% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Andradina: 1º lugar, 32,6% dos válidos
- 1ºRoberto Hashioka · UNIÃO7.54732,6%
- 2ºCaravina · PSDB2.0018,65%
- 3ºZeca Do Pt · PT1.3195,70%
- 4ºLondres Machado · PP7533,26%
- 5ºZé Teixeira · PSDB6933,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Andradina respondeu por 55,2% da votação dele.
Entorno: região de Nova Andradina
32,6%
Na cidade
16,5%
Na região (7 cidades)
1,03%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Andradina | 7.547 | 32,6% | 1º |
| Ivinhema | 930 | 6,63% | 3º |
| Batayporã | 542 | 9,55% | 2º |
| Angélica | 251 | 4,45% | 6º |
| Anaurilândia | 160 | 3,63% | 9º |
| Taquarussu | 103 | 3,88% | 4º |
| Novo Horizonte do Sul | 58 | 2,12% | 11º |
A região somou 9.591 votos para o candidato (70,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,84
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 476 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MS · UNIÃO | 13.662 | R$ 476 mil | R$ 34,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MS · REPUBLICANOS | 17.490 | R$ 1,07 mi | R$ 61,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.