Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MT · 2026 · 1º turno · nº 111
Margareth Buzetti
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Não eleito
Votos
65.559
7º de 10 na disputa · 1,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,98 mi
2º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 45,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,57
Arrecadou
R$ 3,29 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · MT · 2026Votos por R$ 1.000
22,0
mediana da disputa: 179,5
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
1,83% dos votos nominais com 18,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 7º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,52.
- Gastou 96,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,09 mi).
Margareth Buzetti (PP): 65.559 votos com R$ 2.984.425 declarados — R$ 45,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fávaro · PSD | 411.020 | 11,50% | R$ 2,27 mi | R$ 5,52 | Não eleito |
| Pedro Taques · PSB | 224.621 | 6,28% | R$ 2,29 mi | R$ 10,18 | Não eleito |
| Galvan · AVANTE | 169.265 | 4,73% | R$ 951 mil | R$ 5,62 | Não eleito |
| Margareth Buzetti · PP | 65.559 | 1,83% | R$ 2,98 mi | R$ 45,52 | Não eleito |
| Coronel Darwin · DEMOCRATA | 12.819 | 0,36% | R$ 74 mil | R$ 5,78 | Não eleito |
| Professor Nelson Ferreira · AGIR | 5.563 | 0,16% | R$ 1.000 | R$ 0,18 | Não eleito |
| Beny Godoy · AGIR | 1.854 | 0,05% | R$ 42 mil | R$ 22,83 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,6% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 22.925 | 3,52% | 6º | 35,0% |
| 2 | Várzea Grande | 7.069 | 2,64% | 7º | 10,8% |
| 3 | Sorriso | 4.435 | 4,19% | 6º | 6,76% |
| 4 | Rondonópolis | 3.855 | 1,64% | 7º | 5,88% |
| 5 | Sinop | 3.115 | 1,82% | 7º | 4,75% |
| 6 | Nova Mutum | 1.742 | 3,36% | 6º | 2,66% |
| 7 | Lucas do Rio Verde | 1.566 | 2,14% | 7º | 2,39% |
| 8 | Cáceres | 1.420 | 1,72% | 7º | 2,17% |
| 9 | Tangará da Serra | 1.188 | 1,25% | 7º | 1,81% |
| 10 | Primavera do Leste | 927 | 1,20% | 7º | 1,41% |
| 11 | Barra do Garças | 772 | 1,25% | 7º | 1,18% |
| 12 | Campo Verde | 682 | 1,50% | 7º | 1,04% |
| 13 | Alta Floresta | 654 | 1,12% | 7º | 1,00% |
| 14 | Santo Antônio de Leverger | 494 | 2,05% | 7º | 0,75% |
| 15 | Chapada dos Guimarães | 491 | 1,98% | 7º | 0,75% |
| 16 | Juara | 462 | 1,37% | 7º | 0,70% |
| 17 | Campo Novo do Parecis | 420 | 1,04% | 7º | 0,64% |
| 18 | Poconé | 412 | 1,23% | 7º | 0,63% |
| 19 | Barra do Bugres | 407 | 1,37% | 7º | 0,62% |
| 20 | Pontes e Lacerda | 404 | 0,90% | 7º | 0,62% |
| 21 | Nova Ubiratã | 373 | 3,67% | 7º | 0,57% |
| 22 | Jaciara | 356 | 1,31% | 7º | 0,54% |
| 23 | Guarantã do Norte | 326 | 1,04% | 7º | 0,50% |
| 24 | Colíder | 324 | 1,00% | 7º | 0,49% |
| 25 | Juína | 288 | 0,66% | 7º | 0,44% |
| 26 | Peixoto de Azevedo | 286 | 0,95% | 7º | 0,44% |
| 27 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 266 | 1,77% | 7º | 0,41% |
| 28 | Pedra Preta | 265 | 1,46% | 7º | 0,40% |
| 29 | Diamantino | 263 | 1,18% | 7º | 0,40% |
| 30 | Sapezal | 258 | 1,01% | 7º | 0,39% |
| 31 | Paranatinga | 237 | 1,06% | 7º | 0,36% |
| 32 | Poxoréu | 234 | 1,28% | 7º | 0,36% |
| 33 | Rosário Oeste | 234 | 1,30% | 7º | 0,36% |
| 34 | Nova Xavantina | 233 | 1,12% | 7º | 0,36% |
| 35 | Água Boa | 223 | 0,78% | 8º | 0,34% |
| 36 | Nossa Senhora do Livramento | 211 | 1,07% | 7º | 0,32% |
| 37 | Matupá | 208 | 1,01% | 7º | 0,32% |
| 38 | Vila Rica | 206 | 1,14% | 7º | 0,31% |
| 39 | Mirassol d'Oeste | 200 | 0,77% | 7º | 0,31% |
| 40 | Gaúcha do Norte | 193 | 2,13% | 7º | 0,29% |
| 41 | Araputanga | 192 | 1,22% | 7º | 0,29% |
| 42 | Porto Estrela | 187 | 3,95% | 6º | 0,29% |
| 43 | Tapurah | 185 | 1,36% | 7º | 0,28% |
| 44 | Nobres | 180 | 1,02% | 7º | 0,27% |
| 45 | Alto Taquari | 178 | 1,77% | 7º | 0,27% |
| 46 | Aripuanã | 173 | 0,84% | 7º | 0,26% |
| 47 | Confresa | 172 | 0,49% | 8º | 0,26% |
| 48 | Barão de Melgaço | 169 | 1,67% | 6º | 0,26% |
| 49 | Alto Araguaia | 168 | 1,13% | 7º | 0,26% |
| 50 | Acorizal | 165 | 1,49% | 7º | 0,25% |
| 51 | Nova Olímpia | 159 | 0,97% | 7º | 0,24% |
| 52 | Pontal do Araguaia | 159 | 2,06% | 7º | 0,24% |
| 53 | Colniza | 158 | 0,63% | 7º | 0,24% |
| 54 | Carlinda | 156 | 1,45% | 7º | 0,24% |
| 55 | Paranaíta | 150 | 1,17% | 7º | 0,23% |
| 56 | Nortelândia | 144 | 2,13% | 7º | 0,22% |
| 57 | Canarana | 138 | 0,58% | 8º | 0,21% |
| 58 | Juscimeira | 131 | 1,06% | 7º | 0,20% |
| 59 | Querência | 131 | 0,52% | 7º | 0,20% |
| 60 | Jangada | 121 | 1,09% | 7º | 0,18% |
| 61 | São José do Rio Claro | 114 | 0,73% | 7º | 0,17% |
| 62 | Santa Rita do Trivelato | 104 | 2,81% | 6º | 0,16% |
| 63 | Comodoro | 101 | 0,55% | 7º | 0,15% |
| 64 | Arenápolis | 96 | 0,88% | 7º | 0,15% |
| 65 | São José dos Quatro Marcos | 95 | 0,54% | 7º | 0,14% |
| 66 | Araguaiana | 92 | 2,16% | 7º | 0,14% |
| 67 | Cláudia | 91 | 0,75% | 7º | 0,14% |
| 68 | Guiratinga | 91 | 0,82% | 7º | 0,14% |
| 69 | Vera | 91 | 0,86% | 7º | 0,14% |
| 70 | Feliz Natal | 88 | 0,91% | 7º | 0,13% |
| 71 | Dom Aquino | 86 | 0,98% | 7º | 0,13% |
| 72 | Tabaporã | 76 | 0,71% | 7º | 0,12% |
| 73 | Marcelândia | 75 | 0,62% | 7º | 0,11% |
| 74 | Boa Esperança do Norte | 74 | 1,28% | 7º | 0,11% |
| 75 | Ipiranga do Norte | 73 | 0,86% | 7º | 0,11% |
| 76 | São Félix do Araguaia | 69 | 0,65% | 7º | 0,11% |
| 77 | Apiacás | 68 | 0,79% | 7º | 0,10% |
| 78 | Brasnorte | 66 | 0,40% | 7º | 0,10% |
| 79 | Itiquira | 66 | 0,57% | 7º | 0,10% |
| 80 | Nova Canaã do Norte | 64 | 0,47% | 7º | 0,10% |
| 81 | Ribeirão Cascalheira | 63 | 0,61% | 8º | 0,10% |
| 82 | Nova Bandeirantes | 62 | 0,46% | 7º | 0,09% |
| 83 | Terra Nova do Norte | 62 | 0,50% | 7º | 0,09% |
| 84 | Alto Garças | 61 | 0,54% | 7º | 0,09% |
| 85 | Alto Paraguai | 59 | 0,72% | 7º | 0,09% |
| 86 | Porto Alegre do Norte | 57 | 0,54% | 7º | 0,09% |
| 87 | Porto dos Gaúchos | 57 | 0,93% | 7º | 0,09% |
| 88 | Vale de São Domingos | 57 | 1,47% | 7º | 0,09% |
| 89 | Cotriguaçu | 55 | 0,52% | 7º | 0,08% |
| 90 | Bom Jesus do Araguaia | 53 | 0,70% | 7º | 0,08% |
| 91 | Campos de Júlio | 53 | 0,62% | 7º | 0,08% |
| 92 | Itaúba | 53 | 0,90% | 7º | 0,08% |
| 93 | Nova Brasilândia | 51 | 0,95% | 7º | 0,08% |
| 94 | Nova Monte Verde | 51 | 0,62% | 7º | 0,08% |
| 95 | General Carneiro | 50 | 0,83% | 7º | 0,08% |
| 96 | Castanheira | 49 | 0,62% | 7º | 0,07% |
| 97 | Cocalinho | 49 | 0,74% | 7º | 0,07% |
| 98 | Nova Nazaré | 49 | 1,16% | 7º | 0,07% |
| 99 | São José do Povo | 47 | 1,14% | 7º | 0,07% |
| 100 | Itanhangá | 44 | 0,58% | 7º | 0,07% |
| 101 | Denise | 42 | 0,53% | 7º | 0,06% |
| 102 | Santa Carmem | 42 | 0,69% | 7º | 0,06% |
| 103 | Jauru | 40 | 0,43% | 7º | 0,06% |
| 104 | São Pedro da Cipa | 40 | 0,72% | 7º | 0,06% |
| 105 | Juruena | 35 | 0,35% | 7º | 0,05% |
| 106 | Porto Esperidião | 35 | 0,33% | 7º | 0,05% |
| 107 | Campinápolis | 34 | 0,22% | 7º | 0,05% |
| 108 | Rondolândia | 33 | 0,80% | 7º | 0,05% |
| 109 | Nova Maringá | 32 | 0,52% | 7º | 0,05% |
| 110 | Santa Terezinha | 31 | 0,44% | 7º | 0,05% |
| 111 | Nova Marilândia | 30 | 0,74% | 7º | 0,05% |
| 112 | Torixoréu | 30 | 0,56% | 7º | 0,05% |
| 113 | Novo Mundo | 29 | 0,35% | 7º | 0,04% |
| 114 | Nova Lacerda | 28 | 0,46% | 7º | 0,04% |
| 115 | Tesouro | 28 | 0,75% | 7º | 0,04% |
| 116 | Curvelândia | 26 | 0,41% | 7º | 0,04% |
| 117 | Nova Santa Helena | 25 | 0,55% | 7º | 0,04% |
| 118 | Novo Horizonte do Norte | 25 | 0,53% | 7º | 0,04% |
| 119 | União do Sul | 24 | 0,49% | 7º | 0,04% |
| 120 | Glória D'Oeste | 23 | 0,62% | 7º | 0,04% |
| 121 | Santo Antônio do Leste | 23 | 0,64% | 7º | 0,04% |
| 122 | Lambari D'Oeste | 22 | 0,37% | 7º | 0,03% |
| 123 | Luciara | 22 | 0,64% | 7º | 0,03% |
| 124 | Nova Guarita | 21 | 0,38% | 7º | 0,03% |
| 125 | Rio Branco | 21 | 0,38% | 7º | 0,03% |
| 126 | Alto Boa Vista | 20 | 0,34% | 7º | 0,03% |
| 127 | Santo Afonso | 19 | 0,50% | 7º | 0,03% |
| 128 | São José do Xingu | 19 | 0,29% | 7º | 0,03% |
| 129 | Canabrava do Norte | 18 | 0,33% | 7º | 0,03% |
| 130 | Novo São Joaquim | 18 | 0,25% | 7º | 0,03% |
| 131 | Conquista D'Oeste | 17 | 0,39% | 7º | 0,03% |
| 132 | Indiavaí | 12 | 0,40% | 7º | 0,02% |
| 133 | Salto do Céu | 12 | 0,27% | 7º | 0,02% |
| 134 | Novo Santo Antônio | 11 | 0,42% | 7º | 0,02% |
| 135 | Reserva do Cabaçal | 11 | 0,42% | 7º | 0,02% |
| 136 | Ribeirãozinho | 11 | 0,31% | 7º | 0,02% |
| 137 | Planalto da Serra | 10 | 0,24% | 7º | 0,02% |
| 138 | Ponte Branca | 10 | 0,37% | 7º | 0,02% |
| 139 | Serra Nova Dourada | 10 | 0,46% | 7º | 0,02% |
| 140 | Santa Cruz do Xingu | 7 | 0,24% | 7º | 0,01% |
| 141 | Figueirópolis D'Oeste | 6 | 0,15% | 8º | 0,01% |
| 142 | Araguainha | 5 | 0,30% | 8º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 7º lugar, 0,86% dos válidos
- 1ºMauro Mendes · UNIÃO3.59033,7%
- 2ºZé Medeiros · PL3.00628,3%
- 3ºGalvan · AVANTE1.53314,4%
- 4ºJanaina Riva · MDB1.21811,4%
- 5ºFávaro · PSD7897,42%
- 7ºMargareth Buzetti · PP910,86%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,86%
Na cidade
2,99%
Na região (10 cidades)
1,83%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 4.435 | 4,19% | 6º |
| Nova Mutum | 1.742 | 3,36% | 6º |
| Lucas do Rio Verde | 1.566 | 2,14% | 7º |
| Nova Ubiratã | 373 | 3,67% | 7º |
| Tapurah | 185 | 1,36% | 7º |
| Santa Rita do Trivelato | 104 | 2,81% | 6º |
| Vera | 91 | 0,86% | 7º |
| Boa Esperança do Norte | 74 | 1,28% | 7º |
| Ipiranga do Norte | 73 | 0,86% | 7º |
| Itanhangá | 44 | 0,58% | 7º |
A região somou 8.687 votos para o candidato (13,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,52
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,98 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.