Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 1555
Domingas Da Saúde
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.088
65º de 247 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 203 mil
69º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 39,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 155 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
25,1
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,15% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 65º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 94,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,92.
- Gastou 11,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (38.555 a mais).
Domingas Da Saúde (MDB): 5.088 votos com R$ 203.091 declarados — R$ 39,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Liliane Costa · UNIÃO | 6.080 | 0,17% | R$ 534 mil | R$ 87,82 | Suplente |
| Carol Molinari · PL | 5.883 | 0,16% | R$ 62 mil | R$ 10,58 | Suplente |
| Wederson Lopes · UNIÃO | 5.357 | 0,15% | R$ 678 mil | R$ 126,59 | Suplente |
| Domingas Da Saúde · MDB | 5.088 | 0,14% | R$ 203 mil | R$ 39,92 | Suplente |
| Leozão · PSDB | 5.029 | 0,14% | R$ 147 mil | R$ 29,26 | Não eleito |
| Dra Cristina · SOLIDARIEDADE | 5.026 | 0,14% | R$ 270 mil | R$ 53,71 | Suplente |
| Tatiely Sousa · SOLIDARIEDADE | 5.021 | 0,14% | R$ 77 mil | R$ 15,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
214
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,4% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Posse | 1.629 | 8,62% | 3º | 32,0% |
| 2 | Goiânia | 713 | 0,10% | 73º | 14,0% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 193 | 0,08% | 72º | 3,79% |
| 4 | Formosa | 186 | 0,35% | 43º | 3,66% |
| 5 | Edéia | 119 | 1,72% | 16º | 2,34% |
| 6 | Alvorada do Norte | 105 | 2,14% | 12º | 2,06% |
| 7 | Anápolis | 103 | 0,05% | 77º | 2,02% |
| 8 | Luziânia | 88 | 0,10% | 58º | 1,73% |
| 9 | Simolândia | 74 | 1,82% | 9º | 1,45% |
| 10 | Senador Canedo | 69 | 0,10% | 60º | 1,36% |
| 11 | Guarani de Goiás | 65 | 1,67% | 10º | 1,28% |
| 12 | Trindade | 63 | 0,09% | 59º | 1,24% |
| 13 | São Domingos | 58 | 1,14% | 14º | 1,14% |
| 14 | Iaciara | 55 | 0,87% | 14º | 1,08% |
| 15 | Jaraguá | 55 | 0,23% | 37º | 1,08% |
ver as 214 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campos Belos: 28º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºJose Nelto · UNIÃO1.46114,1%
- 2ºBruno Peixoto · UNIÃO1.37613,3%
- 3ºAdriano Do Baldy · PP1.37413,2%
- 4ºDaniel Agrobom · PSD1.04210,0%
- 5ºMagda Mofatto · PL6005,78%
- 28ºDomingas Da Saúde · MDB420,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campos Belos respondeu por 0,83% da votação dele.
Entorno: região de Posse-Campos Belos
0,40%
Na cidade
2,84%
Na região (14 cidades)
0,14%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Posse | 1.629 | 8,62% | 3º |
| Alvorada do Norte | 105 | 2,14% | 12º |
| Simolândia | 74 | 1,82% | 9º |
| Guarani de Goiás | 65 | 1,67% | 10º |
| São Domingos | 58 | 1,14% | 14º |
| Iaciara | 55 | 0,87% | 14º |
| Campos Belos | 42 | 0,40% | 28º |
| Buritinópolis | 39 | 1,54% | 10º |
| Divinópolis de Goiás | 24 | 0,67% | 20º |
| Mambaí | 19 | 0,38% | 21º |
| Sítio d'Abadia | 19 | 0,82% | 15º |
| Damianópolis | 12 | 0,41% | 15º |
| Monte Alegre de Goiás | 11 | 0,28% | 28º |
| Nova Roma | 7 | 0,33% | 21º |
A região somou 2.159 votos para o candidato (42,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 203 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · MDB | 7.422 | R$ 241 mil | R$ 32,50 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal GO · MDB | 5.088 | R$ 203 mil | R$ 39,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.