Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1215
Raimundo Penha
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
11.731
43º de 266 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 445 mil
68º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 37,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 720 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
26,4
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,30% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 43º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,93.
- Gastou 24,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (43.222 a mais).
Raimundo Penha (PDT): 11.731 votos com R$ 444.934 declarados — R$ 37,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Câmara · PSB | 15.547 | 0,39% | R$ 1,05 mi | R$ 67,69 | Não eleito |
| Professora Rosangela · REPUBLICANOS | 14.985 | 0,38% | R$ 450 mil | R$ 30,01 | Suplente |
| Andrey Monteiro · PP | 14.775 | 0,37% | R$ 299 mil | R$ 20,25 | Suplente |
| Raimundo Penha · PDT | 11.731 | 0,30% | R$ 445 mil | R$ 37,93 | Suplente |
| Dr Leoberth · PSD | 11.547 | 0,29% | R$ 121 mil | R$ 10,50 | Não eleito |
| Marco Aurélio, Coletivo Força · PSB | 10.496 | 0,26% | R$ 575 mil | R$ 54,75 | Não eleito |
| Silvio Antônio · PL | 9.904 | 0,25% | R$ 1,37 mi | R$ 138,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 9.559 | 1,59% | 16º | 81,5% |
| 2 | São José de Ribamar | 334 | 0,32% | 52º | 2,85% |
| 3 | Paço do Lumiar | 222 | 0,31% | 50º | 1,89% |
| 4 | Matinha | 160 | 1,01% | 19º | 1,36% |
| 5 | Anajatuba | 144 | 0,90% | 21º | 1,23% |
| 6 | Viana | 70 | 0,23% | 29º | 0,60% |
| 7 | Alcântara | 54 | 0,39% | 33º | 0,46% |
| 8 | São João Batista | 36 | 0,25% | 34º | 0,31% |
| 9 | Barreirinhas | 34 | 0,08% | 50º | 0,29% |
| 10 | Pindaré-Mirim | 31 | 0,17% | 48º | 0,26% |
| 11 | São Vicente Ferrer | 31 | 0,27% | 34º | 0,26% |
| 12 | Timon | 29 | 0,03% | 70º | 0,25% |
| 13 | Penalva | 27 | 0,14% | 37º | 0,23% |
| 14 | Imperatriz | 26 | 0,02% | 105º | 0,22% |
| 15 | Humberto de Campos | 24 | 0,13% | 48º | 0,20% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 16º lugar, 1,59% dos válidos
- 1ºDuarte Jr · AVANTE75.60012,6%
- 2ºFernando Braide · PSD59.2249,85%
- 3ºVinicius Ferro · MDB23.3343,88%
- 4ºFlavia Berthier · PL19.9693,32%
- 5ºWesley Sousa · PSB18.8833,14%
- 16ºRaimundo Penha · PDT9.5591,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 81,5% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
1,59%
Na cidade
1,11%
Na região (13 cidades)
0,30%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 9.559 | 1,59% | 16º |
| São José de Ribamar | 334 | 0,32% | 52º |
| Paço do Lumiar | 222 | 0,31% | 50º |
| Alcântara | 54 | 0,39% | 33º |
| Rosário | 23 | 0,09% | 63º |
| Icatu | 19 | 0,10% | 43º |
| Axixá | 14 | 0,15% | 45º |
| Raposa | 14 | 0,07% | 66º |
| Bacabeira | 13 | 0,10% | 57º |
| Santa Rita | 10 | 0,05% | 66º |
| Morros | 9 | 0,07% | 61º |
| Cachoeira Grande | 6 | 0,09% | 49º |
| Presidente Juscelino | 3 | 0,04% | 73º |
A região somou 10.280 votos para o candidato (87,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 445 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.