Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 4044
Fábio Câmara
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
15.547
40º de 266 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,05 mi
32º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 67,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 500 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
14,8
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,40% dos votos nominais com 1,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 40º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 67,69.
- Gastou 57,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (39.406 a mais).
Fábio Câmara (PSB): 15.547 votos com R$ 1.052.408 declarados — R$ 67,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Henrique Junior · PL | 20.439 | 0,51% | R$ 1,51 mi | R$ 74,12 | Suplente |
| Paulo Marinho Jr · PL | 20.040 | 0,50% | R$ 1,22 mi | R$ 60,93 | Suplente |
| Cirineu Costa · PDT | 17.763 | 0,45% | R$ 600 mil | R$ 33,78 | Suplente |
| Fábio Câmara · PSB | 15.547 | 0,39% | R$ 1,05 mi | R$ 67,69 | Não eleito |
| Professora Rosangela · REPUBLICANOS | 14.985 | 0,38% | R$ 450 mil | R$ 30,01 | Suplente |
| Andrey Monteiro · PP | 14.775 | 0,37% | R$ 299 mil | R$ 20,25 | Suplente |
| Raimundo Penha · PDT | 11.731 | 0,30% | R$ 445 mil | R$ 37,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 10.048 | 1,67% | 15º | 64,6% |
| 2 | São José de Ribamar | 1.324 | 1,28% | 23º | 8,52% |
| 3 | Paço do Lumiar | 1.104 | 1,52% | 17º | 7,10% |
| 4 | Humberto de Campos | 147 | 0,81% | 20º | 0,95% |
| 5 | Viana | 142 | 0,47% | 25º | 0,91% |
| 6 | Imperatriz | 135 | 0,09% | 57º | 0,87% |
| 7 | Raposa | 133 | 0,69% | 28º | 0,86% |
| 8 | Cajari | 110 | 0,91% | 19º | 0,71% |
| 9 | Turilândia | 101 | 0,89% | 18º | 0,65% |
| 10 | Rosário | 96 | 0,39% | 34º | 0,62% |
| 11 | Cachoeira Grande | 93 | 1,35% | 14º | 0,60% |
| 12 | Bacuri | 90 | 0,85% | 16º | 0,58% |
| 13 | Icatu | 84 | 0,44% | 16º | 0,54% |
| 14 | Sítio Novo | 82 | 0,70% | 19º | 0,53% |
| 15 | Monção | 77 | 0,49% | 25º | 0,50% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 15º lugar, 1,67% dos válidos
- 1ºDuarte Jr · AVANTE75.60012,6%
- 2ºFernando Braide · PSD59.2249,85%
- 3ºVinicius Ferro · MDB23.3343,88%
- 4ºFlavia Berthier · PL19.9693,32%
- 5ºWesley Sousa · PSB18.8833,14%
- 15ºFábio Câmara · PSB10.0481,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 64,6% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
1,67%
Na cidade
1,42%
Na região (13 cidades)
0,39%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 10.048 | 1,67% | 15º |
| São José de Ribamar | 1.324 | 1,28% | 23º |
| Paço do Lumiar | 1.104 | 1,52% | 17º |
| Raposa | 133 | 0,69% | 28º |
| Rosário | 96 | 0,39% | 34º |
| Cachoeira Grande | 93 | 1,35% | 14º |
| Icatu | 84 | 0,44% | 16º |
| Alcântara | 55 | 0,40% | 32º |
| Bacabeira | 44 | 0,35% | 33º |
| Morros | 38 | 0,28% | 36º |
| Axixá | 28 | 0,30% | 28º |
| Santa Rita | 24 | 0,12% | 45º |
| Presidente Juscelino | 11 | 0,14% | 44º |
A região somou 13.082 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 67,69
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PSL | 14.838 | R$ 29 mil | R$ 1,96 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MA · PDT | 20.928 | R$ 371 mil | R$ 17,72 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · PSB | 15.547 | R$ 1,05 mi | R$ 67,69 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.