Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1099
Regina Pereira
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.023
174º de 266 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
166º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 69,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 102 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
14,3
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,03% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 174º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 86,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 69,85.
- Gastou 3,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (53.930 a mais).
Regina Pereira (REPUBLICANOS): 1.023 votos com R$ 71.453 declarados — R$ 69,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Karline Ribeiro · REPUBLICANOS | 1.105 | 0,03% | R$ 184 mil | R$ 166,11 | Suplente |
| Sanquez · PRD | 1.067 | 0,03% | R$ 254 mil | R$ 238,23 | Suplente |
| Zé Maria Sampaio · PODE | 1.064 | 0,03% | R$ 99 mil | R$ 92,98 | Não eleito |
| Regina Pereira · REPUBLICANOS | 1.023 | 0,03% | R$ 71 mil | R$ 69,85 | Suplente |
| Ricardo Do Agro · CIDADANIA | 1.009 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Bianca Ferraz · SOLIDARIEDADE | 1.002 | 0,03% | R$ 285 mil | R$ 284,08 | Suplente |
| Nego Do Poço · AVANTE | 986 | 0,02% | R$ 220 mil | R$ 223,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,3% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Miranda do Norte | 223 | 1,73% | 7º | 21,8% |
| 2 | Santa Luzia | 147 | 0,44% | 24º | 14,4% |
| 3 | São Luís | 86 | 0,01% | 194º | 8,41% |
| 4 | São Mateus do Maranhão | 42 | 0,19% | 43º | 4,11% |
| 5 | Arari | 40 | 0,23% | 37º | 3,91% |
| 6 | Bom Jesus das Selvas | 25 | 0,17% | 34º | 2,44% |
| 7 | Santa Inês | 23 | 0,05% | 82º | 2,25% |
| 8 | Alto Alegre do Pindaré | 22 | 0,15% | 34º | 2,15% |
| 9 | Açailândia | 20 | 0,03% | 74º | 1,96% |
| 10 | Bom Jardim | 20 | 0,10% | 47º | 1,96% |
| 11 | Itapecuru Mirim | 20 | 0,06% | 68º | 1,96% |
| 12 | Matões do Norte | 17 | 0,31% | 25º | 1,66% |
| 13 | Buriticupu | 14 | 0,04% | 64º | 1,37% |
| 14 | São João do Carú | 14 | 0,19% | 26º | 1,37% |
| 15 | Vitória do Mearim | 14 | 0,08% | 60º | 1,37% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miranda do Norte: 7º lugar, 1,73% dos válidos
- 1ºJunior Lourenço · MDB5.47342,3%
- 2ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO2.30417,8%
- 3ºMarreca Filho · PRD6304,87%
- 4ºHildo Rocha · MDB4993,86%
- 5ºAmanda Gentil · PP4113,18%
- 7ºRegina Pereira · REPUBLICANOS2231,73%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Miranda do Norte respondeu por 21,8% da votação dele.
Entorno: região de Itapecuru Mirim
1,73%
Na cidade
0,21%
Na região (9 cidades)
0,03%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Miranda do Norte | 223 | 1,73% | 7º |
| Itapecuru Mirim | 20 | 0,06% | 68º |
| Matões do Norte | 17 | 0,31% | 25º |
| Anajatuba | 7 | 0,04% | 70º |
| Cantanhede | 4 | 0,04% | 69º |
| Nina Rodrigues | 0 | — | — |
| Pirapemas | 0 | — | — |
| Presidente Vargas | 0 | — | — |
| Vargem Grande | 0 | — | — |
A região somou 271 votos para o candidato (26,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 69,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MA · PSC | 816 | R$ 94 mil | R$ 115,59 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · REPUBLICANOS | 1.023 | R$ 71 mil | R$ 69,85 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.