Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5013
Fabio Mello
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.011
268º de 1.045 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 233 mil
287º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 276 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
34,4
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,03% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
287º → 268º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,05.
- Gastou 13,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (46.196 a mais).
Fabio Mello (PSOL): 8.011 votos com R$ 232.717 declarados — R$ 29,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Ana Veterinária · PSD | 8.332 | 0,04% | R$ 440 mil | R$ 52,81 | Suplente |
| Samuel Enfermeiro · PSB | 8.309 | 0,04% | R$ 68 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| Marcão Da Academia Ao Ar Livre · PSD | 8.030 | 0,03% | R$ 274 mil | R$ 34,09 | Suplente |
| Fabio Mello · PSOL | 8.011 | 0,03% | R$ 233 mil | R$ 29,05 | Suplente |
| Herivelto Vela · PSB | 7.727 | 0,03% | R$ 228 mil | R$ 29,53 | Suplente |
| Cido Saraiva · AVANTE | 7.684 | 0,03% | R$ 509 mil | R$ 66,24 | Não eleito |
| Prof Sergio · MDB | 7.629 | 0,03% | R$ 283 mil | R$ 37,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
153
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cubatão | 3.039 | 4,64% | 5º | 37,9% |
| 2 | Santos | 2.006 | 0,82% | 13º | 25,0% |
| 3 | São Vicente | 812 | 0,48% | 30º | 10,1% |
| 4 | Praia Grande | 522 | 0,30% | 44º | 6,52% |
| 5 | São Paulo | 392 | 0,01% | 405º | 4,89% |
| 6 | Guarujá | 265 | 0,16% | 61º | 3,31% |
| 7 | Caraguatatuba | 184 | 0,25% | 63º | 2,30% |
| 8 | São Sebastião | 156 | 0,32% | 40º | 1,95% |
| 9 | Peruíbe | 46 | 0,12% | 88º | 0,57% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 44 | 0,01% | 263º | 0,55% |
| 11 | São José dos Campos | 37 | 0,01% | 261º | 0,46% |
| 12 | Campinas | 29 | 0,00% | 369º | 0,36% |
| 13 | Santo André | 25 | 0,01% | 316º | 0,31% |
| 14 | Osasco | 24 | 0,01% | 339º | 0,30% |
| 15 | Guarulhos | 18 | 0,00% | 433º | 0,22% |
ver as 153 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cubatão: 5º lugar, 4,64% dos válidos
- 1ºPaulo Alexandre Barbosa · PSD10.87616,6%
- 2ºRosana Valle · PL10.20715,6%
- 3ºLucas Pavanato · PL4.8667,43%
- 4ºErika Hilton · PSOL3.9926,09%
- 5ºFabio Mello · PSOL3.0394,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cubatão respondeu por 37,9% da votação dele.
Entorno: região de Santos
4,64%
Na cidade
0,68%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cubatão | 3.039 | 4,64% | 5º |
| Santos | 2.006 | 0,82% | 13º |
| São Vicente | 812 | 0,48% | 30º |
| Praia Grande | 522 | 0,30% | 44º |
| Guarujá | 265 | 0,16% | 61º |
| Peruíbe | 46 | 0,12% | 88º |
| Itanhaém | 16 | 0,03% | 191º |
| Mongaguá | 16 | 0,05% | 145º |
| Bertioga | 7 | 0,02% | 205º |
| Itariri | 6 | 0,09% | 80º |
| Pedro de Toledo | 2 | 0,04% | 96º |
A região somou 6.737 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 233 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSOL | 7.679 | R$ 54 mil | R$ 7,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 8.352 | R$ 119 mil | R$ 14,29 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 8.011 | R$ 233 mil | R$ 29,05 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.