Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2026 · 1º turno · nº 1555
Venâncio
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.858
18º de 154 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 965 mil
22º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 44,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,92
Arrecadou
R$ 1,04 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · PI · 2026Votos por R$ 1.000
22,7
mediana da disputa: 23,3
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
1,08% dos votos nominais com 1,92% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 18º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 97,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,70 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,13.
- Gastou 58,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 82.543 votos (60.685 a mais).
Venâncio (MDB): 21.858 votos com R$ 964.618 declarados — R$ 44,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Franzé Silva · PT | 36.544 | 1,73% | R$ 1,21 mi | R$ 33,05 | Suplente |
| Capitão Fabio Abreu · REPUBLICANOS | 33.222 | 1,58% | R$ 1,85 mi | R$ 55,83 | Suplente |
| Samantha Cavalca · PP | 30.518 | 1,45% | R$ 1,85 mi | R$ 60,77 | Suplente |
| Venâncio · MDB | 21.858 | 1,04% | R$ 965 mil | R$ 44,13 | Suplente |
| Emily Santos · PL | 21.560 | 1,02% | R$ 1,93 mi | R$ 89,44 | Não eleito |
| Irmão Zé Luis · MDB | 18.564 | 0,88% | R$ 436 mil | R$ 23,46 | Suplente |
| Antonio Cachorro · PP | 16.643 | 0,79% | R$ 1,05 mi | R$ 63,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
210
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,4% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 12.216 | 2,68% | 13º | 55,9% |
| 2 | Barras | 651 | 2,22% | 11º | 2,98% |
| 3 | José de Freitas | 478 | 1,65% | 13º | 2,19% |
| 4 | Cajueiro da Praia | 447 | 7,21% | 5º | 2,05% |
| 5 | Nazária | 446 | 4,71% | 6º | 2,04% |
| 6 | União | 411 | 1,33% | 15º | 1,88% |
| 7 | Amarante | 356 | 2,88% | 7º | 1,63% |
| 8 | Batalha | 329 | 2,01% | 9º | 1,51% |
| 9 | Miguel Alves | 255 | 1,25% | 14º | 1,17% |
| 10 | São Miguel do Tapuio | 236 | 2,10% | 6º | 1,08% |
| 11 | Corrente | 225 | 1,42% | 11º | 1,03% |
| 12 | Agricolândia | 221 | 5,27% | 4º | 1,01% |
| 13 | Floriano | 216 | 0,63% | 19º | 0,99% |
| 14 | São Pedro do Piauí | 198 | 2,15% | 9º | 0,91% |
| 15 | Parnaíba | 194 | 0,21% | 34º | 0,89% |
ver as 210 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 13º lugar, 2,68% dos válidos
- 1ºDelegado Charles · PV65.30514,3%
- 2ºMarcos Aurélio · MDB24.5685,40%
- 3ºZé Santana · PT23.6345,19%
- 4ºMerlong Solano · PT20.3124,46%
- 5ºEmanoel Paiva · UNIÃO19.9404,38%
- 13ºVenâncio · MDB12.2162,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 55,9% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
2,68%
Na cidade
2,28%
Na região (16 cidades)
1,04%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 12.216 | 2,68% | 13º |
| José de Freitas | 478 | 1,65% | 13º |
| Nazária | 446 | 4,71% | 6º |
| União | 411 | 1,33% | 15º |
| Miguel Alves | 255 | 1,25% | 14º |
| Lagoa Alegre | 192 | 2,69% | 7º |
| Lagoa do Piauí | 144 | 3,28% | 6º |
| Altos | 100 | 0,34% | 26º |
| Curralinhos | 74 | 1,71% | 11º |
| Beneditinos | 68 | 0,90% | 10º |
| Alto Longá | 62 | 0,57% | 15º |
| Demerval Lobão | 60 | 0,54% | 18º |
| Monsenhor Gil | 54 | 0,63% | 18º |
| Pau D'Arco do Piauí | 26 | 0,57% | 19º |
| Novo Santo Antônio | 22 | 0,57% | 15º |
| Coivaras | 12 | 0,24% | 25º |
A região somou 14.620 votos para o candidato (66,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,13
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 965 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.