Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 2000
Felipe Francischini
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
106.907
12º de 404 na disputa · 1,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,21 mi
35º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,30 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
88,4
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,76×
1,77% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 12º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,32.
- Gastou 89,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Felipe Francischini (PODE): 106.907 votos com R$ 1.209.951 declarados — R$ 11,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Freitas · PT | 115.227 | 1,85% | R$ 750 mil | R$ 6,51 | Eleito por QP |
| Delegado Matheus Laiola · UNIÃO | 113.690 | 1,83% | R$ 1,62 mi | R$ 14,24 | Eleito por QP |
| Pedro Lupion · REPUBLICANOS | 109.874 | 1,77% | R$ 1,46 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
| Felipe Francischini · PODE | 106.907 | 1,72% | R$ 1,21 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Carol Dartora · PT | 101.823 | 1,64% | R$ 1,78 mi | R$ 17,52 | Eleito por QP |
| Paranhos · PSD | 99.070 | 1,59% | R$ 1,84 mi | R$ 18,61 | Eleito por QP |
| Ricardo Barros · PP | 94.050 | 1,51% | R$ 1,01 mi | R$ 10,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
392
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 49 cidades
Metade dos votos em
29 cidades
as 10 maiores somam 30,6% da votação
Cidades equivalentes
53,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 9.934 | 0,96% | 26º | 9,29% |
| 2 | Paranaguá | 5.231 | 6,77% | 2º | 4,89% |
| 3 | Apucarana | 3.086 | 4,64% | 5º | 2,89% |
| 4 | Marechal Cândido Rondon | 2.660 | 8,60% | 3º | 2,49% |
| 5 | Rolândia | 2.262 | 6,69% | 4º | 2,12% |
| 6 | Cambé | 2.247 | 4,35% | 8º | 2,10% |
| 7 | Maringá | 1.940 | 0,88% | 19º | 1,81% |
| 8 | Florestópolis | 1.937 | 27,2% | 1º | 1,81% |
| 9 | Astorga | 1.889 | 13,1% | 2º | 1,77% |
| 10 | Colombo | 1.516 | 1,34% | 22º | 1,42% |
| 11 | Bandeirantes | 1.511 | 9,17% | 3º | 1,41% |
| 12 | Primeiro de Maio | 1.494 | 24,8% | 1º | 1,40% |
| 13 | São José dos Pinhais | 1.478 | 0,92% | 23º | 1,38% |
| 14 | Marialva | 1.465 | 6,82% | 3º | 1,37% |
| 15 | Antonina | 1.374 | 12,8% | 1º | 1,29% |
ver as 392 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Primeiro de Maio: 1º lugar, 24,8% dos válidos
- 1ºFelipe Francischini · PODE1.49424,8%
- 2ºMarco Brasil · PSD78913,1%
- 3ºAmin Hannouche · PL70711,7%
- 4ºJeffrey Chiquini · NOVO3325,51%
- 5ºAndré Vargas · PT2073,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Primeiro de Maio respondeu por 1,40% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
24,8%
Na cidade
3,00%
Na região (23 cidades)
1,72%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rolândia | 2.262 | 6,69% | 4º |
| Cambé | 2.247 | 4,35% | 8º |
| Florestópolis | 1.937 | 27,2% | 1º |
| Primeiro de Maio | 1.494 | 24,8% | 1º |
| Guaraci | 1.063 | 33,7% | 1º |
| Londrina | 977 | 0,35% | 33º |
| Arapongas | 792 | 1,33% | 17º |
| Miraselva | 734 | 49,0% | 1º |
| Porecatu | 719 | 10,7% | 2º |
| Sertanópolis | 704 | 7,41% | 4º |
| Alvorada do Sul | 702 | 13,0% | 2º |
| Bela Vista do Paraíso | 533 | 6,34% | 3º |
| Jaguapitã | 459 | 6,34% | 5º |
| Assaí | 398 | 4,65% | 4º |
| Ibiporã | 382 | 1,47% | 18º |
| Jataizinho | 324 | 4,86% | 6º |
| Centenário do Sul | 307 | 5,17% | 7º |
| Prado Ferreira | 195 | 7,94% | 2º |
| Pitangueiras | 146 | 7,41% | 4º |
| Sabáudia | 32 | 0,64% | 17º |
| Tamarana | 19 | 0,30% | 30º |
| Lupionópolis | 15 | 0,51% | 26º |
| Cafeara | 2 | 0,12% | 37º |
A região somou 16.443 votos para o candidato (15,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,32
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,21 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSL | 241.537 | R$ 89 mil | R$ 0,37 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · UNIÃO | 164.342 | R$ 2,72 mi | R$ 16,57 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PODE | 106.907 | R$ 1,21 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.