Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MS · 2026 · 1º turno · nº 13
Fábio Trad
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
322.807
2º de 8 na disputa · 23,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,15 mi
2º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,49
Arrecadou
R$ 3,75 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · MS · 2026Votos por R$ 1.000
102,5
mediana da disputa: 154,0
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
23,7% dos votos nominais com 33,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 66,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 6,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,76.
- Gastou 53,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 5,94 mi).
Fábio Trad (PT): 322.807 votos com R$ 3.149.014 declarados — R$ 9,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Riedel · PP | 914.323 | 67,07% | R$ 5,94 mi | R$ 6,49 | Eleito |
| Fábio Trad · PT | 322.807 | 23,68% | R$ 3,15 mi | R$ 9,76 | Não eleito |
| João Henrique Catan · NOVO | 98.677 | 7,24% | R$ 195 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Delcidio Amaral · PRD | 14.431 | 1,06% | R$ 181 mil | R$ 12,55 | Não eleito |
| Economista Renato Gomes · DC | 5.589 | 0,41% | R$ 3.000 | R$ 0,54 | Não eleito |
| Lucien Rezende · PSOL | 4.444 | 0,33% | — | — | Não eleito |
| Daniel Lemes · PCO | 2.115 | 0,16% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 79 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 120.737 | 26,8% | 2º | 37,4% |
| 2 | Dourados | 27.568 | 23,4% | 2º | 8,54% |
| 3 | Três Lagoas | 13.711 | 25,1% | 2º | 4,25% |
| 4 | Corumbá | 11.225 | 24,7% | 2º | 3,48% |
| 5 | Ponta Porã | 8.759 | 19,3% | 2º | 2,71% |
| 6 | Sidrolândia | 6.584 | 29,2% | 2º | 2,04% |
| 7 | Aquidauana | 6.494 | 27,5% | 2º | 2,01% |
| 8 | Nova Andradina | 5.698 | 25,8% | 2º | 1,77% |
| 9 | Naviraí | 4.985 | 20,6% | 2º | 1,54% |
| 10 | Amambai | 4.809 | 27,7% | 2º | 1,49% |
| 11 | Coxim | 4.720 | 27,4% | 2º | 1,46% |
| 12 | Miranda | 4.186 | 31,2% | 2º | 1,30% |
| 13 | Rio Brilhante | 3.832 | 22,1% | 2º | 1,19% |
| 14 | Paranaíba | 3.706 | 18,4% | 3º | 1,15% |
| 15 | Caarapó | 3.212 | 21,9% | 2º | 1,00% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 2º lugar, 26,8% dos válidos
- 1ºEduardo Riedel · PP280.59562,3%
- 2ºFábio Trad · PT120.73726,8%
- 3ºJoão Henrique Catan · NOVO37.3388,29%
- 4ºDelcidio Amaral · PRD5.5451,23%
- 5ºEconomista Renato Gomes · DC2.7640,61%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Campo Grande respondeu por 37,4% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
26,8%
Na cidade
26,2%
Na região (13 cidades)
23,68%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 120.737 | 26,8% | 2º |
| Sidrolândia | 6.584 | 29,2% | 2º |
| Terenos | 2.677 | 27,9% | 2º |
| Nova Alvorada do Sul | 2.225 | 23,5% | 2º |
| São Gabriel do Oeste | 2.153 | 13,9% | 2º |
| Ribas do Rio Pardo | 2.077 | 21,0% | 2º |
| Dois Irmãos do Buriti | 1.746 | 28,7% | 2º |
| Camapuã | 1.365 | 18,2% | 2º |
| Jaraguari | 1.114 | 27,1% | 2º |
| Bandeirantes | 950 | 21,0% | 2º |
| Rochedo | 693 | 20,9% | 2º |
| Rio Negro | 659 | 22,3% | 2º |
| Corguinho | 582 | 18,8% | 2º |
A região somou 143.562 votos para o candidato (44,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,76
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,15 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSD | 89.385 | R$ 424 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MS · PSD | 43.881 | R$ 2,72 mi | R$ 62,07 | Não eleito |
| 2026 · Governador MS · PT | 322.807 | R$ 3,15 mi | R$ 9,76 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.