Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MS · 2026 · 1º turno · nº 50
Lucien Rezende
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.444
6º de 8 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · MS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Trad · PT | 322.807 | 23,68% | R$ 3,15 mi | R$ 9,76 | Não eleito |
| João Henrique Catan · NOVO | 98.677 | 7,24% | R$ 195 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Delcidio Amaral · PRD | 14.431 | 1,06% | R$ 181 mil | R$ 12,55 | Não eleito |
| Economista Renato Gomes · DC | 5.589 | 0,41% | R$ 3.000 | R$ 0,54 | Não eleito |
| Lucien Rezende · PSOL | 4.444 | 0,33% | — | — | Não eleito |
| Daniel Lemes · PCO | 2.115 | 0,16% | — | — | Não eleito |
| Jeferson Bezerra · AGIR | 912 | 0,07% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,7% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 2.252 | 0,50% | 6º | 50,7% |
| 2 | Dourados | 344 | 0,29% | 6º | 7,74% |
| 3 | Três Lagoas | 282 | 0,52% | 6º | 6,35% |
| 4 | Corumbá | 177 | 0,39% | 5º | 3,98% |
| 5 | Japorã | 155 | 3,27% | 3º | 3,49% |
| 6 | Ponta Porã | 149 | 0,33% | 6º | 3,35% |
| 7 | Ribas do Rio Pardo | 100 | 1,01% | 4º | 2,25% |
| 8 | Paranaíba | 62 | 0,31% | 5º | 1,40% |
| 9 | Coxim | 56 | 0,32% | 5º | 1,26% |
| 10 | Costa Rica | 54 | 0,38% | 5º | 1,22% |
| 11 | Sidrolândia | 43 | 0,19% | 6º | 0,97% |
| 12 | Naviraí | 40 | 0,17% | 6º | 0,90% |
| 13 | Rio Brilhante | 35 | 0,20% | 6º | 0,79% |
| 14 | Bataguassu | 33 | 0,27% | 6º | 0,74% |
| 15 | Nova Andradina | 32 | 0,14% | 7º | 0,72% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Japorã: 3º lugar, 3,27% dos válidos
- 1ºEduardo Riedel · PP3.78279,7%
- 2ºFábio Trad · PT75615,9%
- 3ºLucien Rezende · PSOL1553,27%
- 4ºJoão Henrique Catan · NOVO390,82%
- 5ºEconomista Renato Gomes · DC60,13%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Japorã respondeu por 3,49% da votação dele.
Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo
3,27%
Na cidade
0,37%
Na região (6 cidades)
0,33%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Japorã | 155 | 3,27% | 3º |
| Naviraí | 40 | 0,17% | 6º |
| Mundo Novo | 16 | 0,17% | 6º |
| Iguatemi | 4 | 0,06% | 7º |
| Itaquiraí | 4 | 0,04% | 6º |
| Eldorado | 0 | — | — |
A região somou 219 votos para o candidato (4,93% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MS · PSOL | 761 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Governador MS · PSOL | 4.444 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.