Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 5588
Cassio Soares
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
100.410
21º de 710 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,36 mi
11º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 3,06 mi
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
42,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,91% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 21º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,51.
- Gastou 155,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Cassio Soares (PSD): 100.410 votos com R$ 2.361.080 declarados — R$ 23,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lohanna · PV | 108.182 | 0,95% | R$ 1,12 mi | R$ 10,36 | Eleito por QP |
| Rodrigo De Castro · UNIÃO | 105.371 | 0,93% | R$ 1,61 mi | R$ 15,24 | Eleito por QP |
| Delegado Marcelo Freitas · UNIÃO | 104.010 | 0,91% | R$ 255 mil | R$ 2,45 | Eleito por QP |
| Cassio Soares · PSD | 100.410 | 0,88% | R$ 2,36 mi | R$ 23,51 | Suplente |
| Fred Costa · PRD | 100.082 | 0,88% | R$ 2,36 mi | R$ 23,53 | Eleito por QP |
| Bella Gonçalves · PT | 98.750 | 0,87% | R$ 1,62 mi | R$ 16,45 | Eleito por média |
| Gilberto Abramo · REPUBLICANOS | 96.046 | 0,84% | R$ 813 mil | R$ 8,47 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
383
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 43 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,2% da votação
Cidades equivalentes
14,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 23.375 | 40,6% | 1º | 23,3% |
| 2 | São Sebastião do Paraíso | 6.724 | 19,8% | 2º | 6,70% |
| 3 | Carmo do Rio Claro | 3.392 | 29,3% | 1º | 3,38% |
| 4 | Piumhi | 3.274 | 18,1% | 2º | 3,26% |
| 5 | Carmópolis de Minas | 2.872 | 26,8% | 2º | 2,86% |
| 6 | Alpinópolis | 2.638 | 22,6% | 2º | 2,63% |
| 7 | São João Batista do Glória | 1.793 | 37,8% | 1º | 1,79% |
| 8 | Delfinópolis | 1.777 | 40,8% | 1º | 1,77% |
| 9 | Ipuiúna | 1.767 | 30,5% | 1º | 1,76% |
| 10 | São Tomás de Aquino | 1.759 | 42,3% | 1º | 1,75% |
| 11 | Campo do Meio | 1.652 | 22,5% | 1º | 1,65% |
| 12 | Cássia | 1.641 | 18,6% | 2º | 1,63% |
| 13 | Itaú de Minas | 1.452 | 17,1% | 2º | 1,45% |
| 14 | Heliodora | 1.450 | 35,1% | 2º | 1,44% |
| 15 | Lavras | 1.420 | 2,93% | 6º | 1,41% |
ver as 383 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Delfinópolis: 1º lugar, 40,8% dos válidos
- 1ºCassio Soares · PSD1.77740,8%
- 2ºNikolas Ferreira · PL76517,6%
- 3ºEmidinho Madeira · PL59313,6%
- 4ºRenato Andrade · PSB2465,65%
- 5ºNewton Cardoso Jr · MDB1313,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Delfinópolis respondeu por 1,77% da votação dele.
Entorno: região de Passos
40,8%
Na cidade
28,7%
Na região (15 cidades)
0,88%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passos | 23.375 | 40,6% | 1º |
| Carmo do Rio Claro | 3.392 | 29,3% | 1º |
| Alpinópolis | 2.638 | 22,6% | 2º |
| São João Batista do Glória | 1.793 | 37,8% | 1º |
| Delfinópolis | 1.777 | 40,8% | 1º |
| Cássia | 1.641 | 18,6% | 2º |
| Itaú de Minas | 1.452 | 17,1% | 2º |
| São José da Barra | 1.361 | 28,0% | 1º |
| Pratápolis | 1.126 | 21,7% | 1º |
| Fortaleza de Minas | 747 | 34,6% | 1º |
| Capetinga | 743 | 19,8% | 3º |
| Guapé | 642 | 8,65% | 4º |
| Bom Jesus da Penha | 336 | 12,2% | 3º |
| Claraval | 233 | 6,10% | 5º |
| Ibiraci | 105 | 1,53% | 6º |
A região somou 41.361 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,51
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,36 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSD | 113.003 | R$ 673 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 132.382 | R$ 818 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSD | 100.410 | R$ 2,36 mi | R$ 23,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.