Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 5515
Anderson De Zé Das Canas
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
58.225
10º de 121 na disputa · 4,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,20 mi
5º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 37,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 2,80 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
26,5
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
4,69% dos votos nominais com 4,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 10º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,76.
- Gastou 109,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.289 votos (64 a mais).
Anderson De Zé Das Canas (PSD): 58.225 votos com R$ 2.198.560 declarados — R$ 37,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Samuel · UNIÃO | 66.342 | 5,17% | R$ 1,97 mi | R$ 29,68 | Eleito por média |
| Marcio Macedo · PT | 59.143 | 4,61% | R$ 931 mil | R$ 15,74 | Suplente |
| Gustinho Ribeiro · PP | 58.289 | 4,54% | R$ 2,24 mi | R$ 38,46 | Eleito por média |
| Anderson De Zé Das Canas · PSD | 58.225 | 4,54% | R$ 2,20 mi | R$ 37,76 | Suplente |
| Thiago De Joaldo · REPUBLICANOS | 57.541 | 4,48% | R$ 784 mil | R$ 13,63 | Suplente |
| Luizão Dona Trampi · PL | 44.684 | 3,48% | R$ 656 mil | R$ 14,67 | Não eleito |
| Levi Oliveira · PP | 40.040 | 3,12% | R$ 1,86 mi | R$ 46,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,2% da votação
Cidades equivalentes
11,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 13.738 | 23,3% | 2º | 23,6% |
| 2 | Frei Paulo | 7.036 | 65,3% | 1º | 12,1% |
| 3 | Carira | 4.212 | 31,8% | 2º | 7,23% |
| 4 | Aracaju | 4.006 | 1,31% | 18º | 6,88% |
| 5 | Areia Branca | 2.507 | 21,6% | 2º | 4,31% |
| 6 | Ribeirópolis | 1.532 | 14,1% | 3º | 2,63% |
| 7 | Canindé de São Francisco | 1.521 | 8,78% | 4º | 2,61% |
| 8 | Lagarto | 1.383 | 2,24% | 7º | 2,38% |
| 9 | Nossa Senhora das Dores | 1.336 | 8,41% | 3º | 2,29% |
| 10 | Pinhão | 1.299 | 29,6% | 2º | 2,23% |
| 11 | Nossa Senhora da Glória | 1.136 | 4,76% | 8º | 1,95% |
| 12 | Macambira | 1.113 | 20,7% | 2º | 1,91% |
| 13 | Campo do Brito | 1.060 | 9,21% | 3º | 1,82% |
| 14 | Simão Dias | 1.016 | 3,87% | 8º | 1,75% |
| 15 | Porto da Folha | 823 | 4,17% | 7º | 1,41% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nossa Senhora Aparecida: 3º lugar, 11,1% dos válidos
- 1ºIcaro De Valmir · REPUBLICANOS2.46341,3%
- 2ºClaudio Mitidieri · PSB1.00616,9%
- 3ºAnderson De Zé Das Canas · PSD66411,1%
- 4ºFábio Reis · PSD4337,26%
- 5ºGustinho Ribeiro · PP1712,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Nossa Senhora Aparecida respondeu por 1,14% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
11,1%
Na cidade
22,1%
Na região (14 cidades)
4,54%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabaiana | 13.738 | 23,3% | 2º |
| Frei Paulo | 7.036 | 65,3% | 1º |
| Carira | 4.212 | 31,8% | 2º |
| Areia Branca | 2.507 | 21,6% | 2º |
| Ribeirópolis | 1.532 | 14,1% | 3º |
| Pinhão | 1.299 | 29,6% | 2º |
| Macambira | 1.113 | 20,7% | 2º |
| Campo do Brito | 1.060 | 9,21% | 3º |
| Nossa Senhora Aparecida | 664 | 11,1% | 3º |
| Pedra Mole | 631 | 23,7% | 2º |
| São Miguel do Aleixo | 419 | 13,4% | 2º |
| São Domingos | 343 | 5,77% | 5º |
| Moita Bonita | 272 | 3,97% | 5º |
| Malhador | 260 | 3,40% | 5º |
A região somou 35.086 votos para o candidato (60,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,76
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,20 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.